Справа № 638/12607/13-к Слідчий суддя Омельченко К.О.
Провадження № 11-сс/790/707/13р. Доповідач Савченко І.Б.
« 02» вересня 2013 року колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді Савченко І.Б.,
суддів Чопенко Я.В., Курило О.М.,
при секретарі Савченко А.І.,
заявниці ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2013 року про відмову в відкритті провадження ,-
15 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області , яка полягає у невнесенні до ЄРДР її заяви про до відділу міліції від 05.07.2013р. про скоєння громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 злочинів, передбачених ст.ст. 356, 151 КК України.
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду Харківської області від 19 серпня 2013року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 було відмовлено на підставі ст.304 КПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу слідчого судді скасувати , матеріали за скаргою на бездіяльність начальника СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні даних до ЄРДР повернути слідчому судді, зобов'язавши відкрити провадження по справі. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що не мала змоги додати до скарги копію заяви про скоєння злочину , оскільки не має прав отримати її з матеріалів перевірки , яку 09.07.2013р. провів ДІМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Заслухавши доповідь судді, пояснення заявниці, яка підтримала апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає , що апеляційна скарга підлягає задоволенню з врахуванням наступного.
Як вбачається з ухвали, слідчий суддя відмовив у відкритті провадження , в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не додала до скарги копії заяви про скоєння злочину поданої до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження , якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність, які не підлягають оскарженню.
Таким чином підстави відмови у відкритті провадження, зазначені в ухвалі слідчого судді, не передбачені КПК України.
При таких обставинах колегія суддів вважає необхідним ухвалу слідчого судді скасувати , а матеріали скарги направити до суду першої інстанції для повторного вирішення питання про відкриття провадження.
Керуючись ст.ст. 405,407, 412, 422 КПК України судова колегія , -
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду Харківської області від 19 серпня 2013 року скасувати.
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути в Дзержинський районний суд м. Харкова для вирішення питання про відкриття провадження.
Головуючий -
Судді -