Провадження: № 22ц/790/6018/13 Головуючий 1-ої інстанції - Блага І.С.
Справа: № 2035/10553/2012 Доповідач - Довгаль А.П.
Категорія: спори, що виникають із договорів
23 серпня 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П. у порядку вимог ст.297 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження Харківської міської ради на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 липня 2013 року по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання укладеним договору пайової участі у розвитку інфраструктури м. Харкова, -
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 липня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.
09.08.2013р. Харківська міська рада на вищевказане рішення подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Вважаю, що доводи викладені в заяві такими, що заслуговують на увагу.
За таких обставин, вважаю за можливе поновити Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
В справі слід відкрити апеляційне провадження
Керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України колегія суддів ,-
Клопотання Харківської міської ради - задовольнити.
Поновити Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 липня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 липня 2013 року по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання укладеним договору пайової участі у розвитку інфраструктури м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -