Провадження № 22ц/790/6001/13 Головуючий 1-ї інстанції - Бібік О.В.
Справа № 621/2328/13-ц Доповідач - Довгаль А.П.
Категорія: спори, що виникають із
сімейних правовідносин
23 серпня 2013 р. м. Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 02 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
У липні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищеназваним позовом.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02 серпня 2013 року відкрито провадження у справі.
Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 15 серпня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
14.08.2013р. ОСОБА_1 на вищевказану ухвалу подав апеляційну скаргу, з посиланням на порушенням правил підсудності.
В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України, оскільки подана з пропуском строку.
Відповідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Статтею 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу винесено 02.08.2013р. Апеляційна скарга подана 14.08.2013р., тобто з пропуском 5-денного строку. Заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянтом не подавалось і таке клопотання в апеляційній скарзі не міститься. Даних щодо отримання копії оскаржуваної ухвали матеріали справи також не містять.
При цьому, апелянт в скарзі посилається на те, що копія оскаржуваної ухвали була ним отримана 10 серпня 2013 року, а тому вважає, що скарга подана без порушення строків, але доказів у підтвердження цих обставин не надав.
Також, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.
Законом України „Про судовий збір" встановлено, що при подачі апеляційної скарги судовий збір обчислюється відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 4, а саме із апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. На 1 січня 2013 року мінімальна заробітна плата складає 1147грн.00коп.
Отже, апелянт має здійснити оплату в розмірі 114грн.70коп.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;
отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;
код отримувача: 37999628 ;
банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;
код банку отримувача: 851011 ;
код суду: 02894131;
код бюджетної класифікації: 22030001.
призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».
За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 294, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 02 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбум - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали суду.
Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя -