КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5665/13-ц
Провадження № 2/552/2028/13
22.08.2013 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, що втратила право користування житлом , суд, -
06.08.2013 року до суду надійшли матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, що втратила право користування житлом.
08.08.2013 року відповідно до ухвали судді позов про визнання особи такою, що втратила право користування житлом залишено без руху.
Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Вимоги позивача не конкретизовані.
Також позовна заява не містить посилання та зазначення доказів, що підтверджує кожну обставину.
Згідно п.6 ч.2 ст. 119 позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у випадку, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтямі 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У встановлений судом строк чи пізніше позивач належним чином не виконав вимогу суду щодо приведення позовної заяви у відповідність до вимог закону. Так ухвала від 08.08.2013 року не була виконана тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, що втратила право користування житлом вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня одержання копії ухвали.
Суддя Т.В.Шаповал