Справа №348/1551/13-ц
03 вересня 2013 року м.Надвірна Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.
секретаря Буратчук О.В.,
з уч.представника позивача Аннюка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-
Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 28773,08 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 07.08.2007 року між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № IFXRRX44440345, відповідно до якого банк надає позичальнику кредит у розмірі 1750,80 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.08.2008 року. Відповідач взяв на себе зобов'язання по поверненню кредиту, сплаті процентів. Однак позичальник ОСОБА_3 умови договору не виконує, порушує договірні зобов'язання, в зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 24.04.2013 року в загальній сумі 28 773, 08 грн. і банк змушений звернутися в суд з позовом про стягнення суми заборгованості в судовому порядку з відповідача, а також судових витрат по справі.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги пітримав в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві, просить позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений завчасно і належним чином в установленому законом порядку через засоби масової інформації, про причини неявки чи про слухання справи в його відсутність заяви не подавав.
Сторони, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається по останньому відомому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
За згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що згідно договору № IFXRRX44440345, укладеного 07.08.2007 року між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, останньому було надано кредитні кошти в сумі 1750,80 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00% на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 07.08.2008 року.
У відповідності до умов укладеного договору ОСОБА_3 зобов'язаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитом, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачуючи всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитом.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на 24.04.2013 року ОСОБА_3 порушив умови договору, в зв'язку з чим заборгованість відповідача по кредитному договору становила загалом 28 773, 08 грн., з яких:
- по тілу кредиту - 108,28 грн.,
- заборгованість за відсотками - 8317,48 грн.,
- заборгованість за комісією - 471,79 грн.,
- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 18029,19 грн.,
- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,
- штраф (процентна складова) - 1346,34 грн.
За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.
Разом з тим суд вважає необґрунтованою вимогу позивача про стягнення з відповідача штрафу і пені за порушення взятих на себе зобов'язань, так як за змістом ст. 549 УК України пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій, а тому не можуть бути одночасно нарахованими за порушення позичальником договірного зобов'язання, оскільки це суперечить вимогам ч.1 ст.62 Конституції країни та ч.3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Тому з огляду на наведене суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути штрафи - 500 грн. (фіксована частина) та 1346,34 грн. (процентна складова), а в частині стягнення пені в сумі 18029,19 грн. слід відмовити.
Відповідачем не надано суду доказів на спростування заявлених до нього позовних вимог і на підтвердження належного виконання ним взятих на себе зобов'язань, а тому суд, оцінюючи всі докази в їх сукупності, прийшов до висновку про часткове задоволення позову.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути судові витрати по справі згідно поданих квитанцій.
На підставі наведеного ст.ст.514, 516, 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 197, 209, 213- 216, 224-226 ЦПК України , суд -
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1, інд. номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційни банк "ПриватБанк" (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111) - 10 743, 89 грн. (десять тисяч сімсот сорок три гривні 89 копійок) заборгованості по кредитному договору від 07.08.2007 року № IFXRRX44440345, яка виникла станом на 24.04.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001) - 229,40 грн. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.
Суддя Флоряк Д.В.