Справа № 161/9799/13-п
Провадження № 3/161/2183/13
м.Луцьк 23 серпня 2013 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -
- за ст.124 КУпАП, -
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться на розгляді справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.
18.06.2013 року постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріли вищевказаної справи були надіслані у Волинське відділення Львівського НДІ судових експертиз для проведення судової автотехнічної експертизи дослідження механізму дорожньо-транспортної пригоди.
08.08.2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП з висновком експерта № 7924 від 07.08.2013 року, згідно якого експерт не може дати відповідь на питання про те, невідповідність дій кого з водіїв вимогам Правил дорожнього руху України перебуває в прямому причинному зв'язку з виникненням даного ДТП.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши висновок № 7924 від 07.08.2013 року, вважаю, що матеріали даної справи слід повернути на додаткове доопрацювання.
Як вбачається в матеріалах зазначеної справи та висновку експерта № 7924 від 07.08.2013 року відсутні дані про швидкість руху та розташування автомобіля марки «ЗАЗ» д.н.з. 47177ВО від місця зіткнення в момент виникнення небезпеки для руху, а також відсутні дані про швидкість руху та розташування автомобіля марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 від місця зіткнення в момент виникнення небезпеки для руху, тому вважаю, що матеріали даної справи слід повернути на додаткове доопрацювання, для усунення вищезазначених недоліків та суперечностей.
Оскільки суддя позбавлений можливості належним чином всебічно, повно і об'єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення, приходжу до висновку, що дані матеріали слід повернути в ВДАІ Луцького МВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання.
В ході доопрацювання необхідно повторно, детально опитати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 стосовно розвитку механізму ДПТ, усунути вищевказані недоліки за участю учасників дорожньо-транспортної пригоди, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а також виконати інші дії в яких виникне необхідність та додати до протоколу про адміністративне правопорушення необхідні докази для ствердження вини правопорушника.
Керуючись ст.278 КУпАП, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП повернути ВДАІ Луцького МВ УМВС України у Волинській області - для доопрацювання.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є. Сівчук