ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
21.11.06 Справа № 3/443(2/524).
Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом
Донецької залізниці в особі Луганської дирекції залізничних перевезень, м. Луганськ
до Відкритого акціонерного товариства “Краснодонвугілля», м. Краснодон Луганської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Товариства з обмеженою відповідальністю “Лемтранс», м. Донецьк
про стягнення 277660 грн. 20 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: Кулешова О.О. (дов. від 13.01.06 № Н-01/63),
від відповідача: Бегайло Я.В. (дов. від 01.09.05 № 12/117),
від 3-ї особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не прибув (явка обов"язкова),
Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача плати за користування вагонами у сумі 277660 грн. 20 коп..
Рішенням господарського суду Луганської області від 09.03.06 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача 4057 грн. 44 коп. плати за користування вагонами, 40 грн. 57 коп. державного мита та 1 грн. 72 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 27.04.06 по справі апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, рішення господарського суду Луганської області від 09.03.06 № 2/524 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.08.06 касаційну скаргу позивача по справі задоволено частково, рішення господарського суду Луганської області від 09.03.06 та постанову від Луганського апеляційного господарського суду від 27.04.06 № 2/524 в частині відмови позивачу в задоволенню позову скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Луганської області, в іншій частині залишити без змін.
Зважаючи на те, що від Вищого господарського суду України 26.09.06 надійшов електронний запит щодо термінового надіслання до останнього справи №3/443(2/524), у зв'язку з тим, що до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ВАТ "Краснодонвугілля" від 16.09.06 № 12/778/7 до Верховного суду України на постанову Вищого господарського суду України від 17.08.06, провадження по справі №3/443(2/524) було зупинено до розгляду відповідної скарги Верховним судом України.
Ухвалою Верховного суду України від 12.10.06 у порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 17.08.06 №3/443(2/524) відмовлено, таким чином підстави, з яких провадження у справі було зупинено усунені та провадження по справі № 3/443(2/524) поновлено.
Відзивом на позовну заяву від 21.11.06 №м 1/13-1008 ідповідач протии позову заперечує, з підстав, викладених у відзиві.
Відзивом на позовну зяву від 17.11.06 № 1191, ТОВ "Лемтранс" у позовних вимогах просить відмовити.
Враховуючи те, що необхідно витребувати нові докази, позивач та 2-й відповідач не забезпечив явку у судове засідання свого повноважного представника, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Розгляд справи відкласти на 05.12.06 о 14 год. 50 хв..
2.Зобов»язати:
позивача - при наявності - додаткове обґрунтування позовних вимог;
відповідача -подати нормативне та документальне обґрунтовання заперечень з врахуванням постанови ВГСУ від 20.11.06;
третю особу -подати нормативне та документальне обґрунтовання пояснень з врахуванням постанови ВГСУ від 20.11.06.
Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.
Суддя М.Л. Доманьска