ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
21.11.06 Справа № 3/442(2/538(5/234).
Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом
Донецької залізниці в особі Луганської дирекції залізничних перевезень, м. Луганськ
до 1 -відповідача -Відкритого акціонерного товариства “Краснодонвугілля», м. Красно-дон Луганської області
2 -го відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю “Лемтранс», м. Донецьк
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Відкрите акціонерне товариство “Алчевськкокс», м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 30799 грн. 56 коп
за участю представників сторін:
від позивача: Кулешова О.О. (дов. від 13.01.06 № Н-01/63),
від 1-го відповідача: Бегайло Я.В. (дов. від 01.09.05 № 12/117),
від 2-го відповідача: не прибув (явка обов"язкова),
від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Стародубцева О.О. (дов. від 10.01.06 № 10-03),
Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача плати за користування вагонами у сумі 30799 грн. 56 коп..
Рішенням господарського суду Луганської області від 23.06.05 позов задоволено за рахунок І -го відповідача, стягнуто 30799 грн. 56 коп. плати за користування вагонами, відносно ІІ -го відповідача в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою вищого господарського суду України від 27.10.05 касаційну скаргу ВАТ “Краснодонвугілля» задоволено частково, рішення від 23.06.05 по справі № 5/234 скасоване, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Рішенням господарського суду Луганської області від 17.02.06 по справі № 2/538 (5/234) у задоволенні позову відмовлено, провадження по справі відносно 2 -го відповідача припинено.
Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 13.04.06 по справі апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, рішення господарського суду Луганської області від 17.02.06 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.08.06 касаційну скаргу позивача по справі задоволено частково, постанову Луганського апеляційного господарського суду від 13.04.06 та рішення від 17.02.06 № 2/538 (5/234) скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області.
Зважаючи на те, що від Вищого господарського суду України 26.09.06 надійшов електронний запит щодо термінового надіслання до останнього справи №3/442(2/538(5/234), у зв'язку з тим, що до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ВАТ "Краснодонвугілля" від 17.08.06 № 12/779/7 до Верховного суду України на постанову Вищого господарського суду України від 17.08.06, провадження по справі №3/442(2/538(5/234) було зупинено до розгляду відповідної скарги Верховним судом України.
Ухвалою Верховного суду України від 12.10.06 у порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 17.08.06 №3/442(2/538(5/234) відмовлено, таким чином підстави, з яких провадження у справі було зупинено, усунені та провадження по справі №3/442(2/538(5/234) поновлено.
Відзивом на позовну заяву від 21.11.06 №м 1/13-1006 1-й відповідач проти позову заперечує, з підстав, викладених у відзиві.
Поясненням на позовну зяву від 17.11.06 № 1191, 2-й відповідач, проти позову заперечує, з підстав, викладених у відзиві.
Відзивом на позовну заяву від 21.11.06 №м 10-7816 ВАТ “Алчевськкокс», проти позову заперечує, з підстав, викладених у відзиві.
Враховуючи те, що необхідно витребувати нові докази, 2-й відповідач не забезпечив явку у судове засідання свого повноважного представника, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Розгляд справи відкласти на 05.12.06 о 14 год. 35 хв..
2.Зобов»язати:
позивача - при наявності - додаткове обґрунтування позовних вимог;
відповідачів -подати нормативне та документальне обґрунтовання заперечень з врахуванням постанови ВГСУ від 17.08.06;
третю особу -подати нормативне та документальне обґрунтовання пояснень з врахуванням постанови ВГСУ від 17.08.06.
Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.
Суддя М.Л. Доманьска