Справа № 122/16052/13-ц
Провадження по справі 2/122/1452/13
11 червня 2013 року м. Сімферополь
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Домнікова М.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, КП «Приватизаційне бюро», третя особа - ОСОБА_5 про відміну приватизації, -
У травні місяці 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулися до суду із вищезазначеним позовом в порядку цивільного судочинства.
11 червня до початку судового розгляду справи по суті до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів, а саме:
- витребувати у Комунального підприємства «Приватизаційне бюро» завірену копію розпорядження №503 від 27.07.2002 року, а також завірену копію свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1
- витребувати у Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне об'єднання Залізничного району м. Сімферополя завірену копію особового рахунку на квартиру АДРЕСА_1
Згідно з положеннями частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали позовної заяви в межах вирішуваного питання, суд дійшов висновку, що клопотання щодо витребування доказів підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень статті 57, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Відповідно до положень частини 1 статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Позивач просить витребувати у Комунального підприємства «Приватизаційне бюро» завірену копію розпорядження №503 від 27.07.2002 року, а також завірену копію свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, витребувати у Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне об'єднання Залізничного району м. Сімферополя завірену копію особового рахунку на квартиру АДРЕСА_1 Оскільки ця інформація стосується предмету позову, то клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 57, частиною 1 статті 137, 208-210, 293 Цивільного Процесуального Кодексу України суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, КП «Приватизаційне бюро», третя особа - ОСОБА_5 про відміну приватизації задовольнити.
Витребувати у Комунального підприємства «Приватизаційне бюро» завірену копію розпорядження №503 від 27.07.2002 року, а також завірену копію свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1;
витребувати у Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне об'єднання Залізничного району м. Сімферополя завірену копію особового рахунку на квартиру АДРЕСА_1
Ухвала суду про витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя Домнікова М.В.