Справа № 122/15048/13-ц
Провадження по справі 2-о/122/98/13
07 червня 2013 року м. Сімферополь
Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі
головуючого - судді Домнікової М.В.,
при секретарі Шерет Ф.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Сімферополі справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Друга Сімферопольська державна нотаріальна контора АР Крим, ОСОБА_3, про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини,
У квітні 2013 року заявник ОСОБА_1 звернулась з вищенаведеною заявою до суду, та просила встановити факт постійного проживання разом з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за адресою АДРЕСА_1, для прийняття спадщини.
Відповідно до положень частин 1-2 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Представник заінтересованої особи Другої Сімферопольської нотаріальної контори АР Крим у письмовому звернені до суду просить розглядати справу без його участі.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 21.05.2013 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи сестру заявника -ОСОБА_5.
Відповідно до свідоцтва про шлюб від 24.04.2010 року Серії НОМЕР_1 надане у судовому засіданні ОСОБА_5, 24.04.2010 року після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на ОСОБА_3.
Заслухавши заявника та заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, показання свідків, перевіривши доводи заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з такого.
Судом встановлено, що Постановою №1155/02-31 від 03.04.2013 року (л.с. 11) Державний нотаріус ОСОБА_6 відмовив ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, оскільки ОСОБА_1 було пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Згідно з договором дарування від 02.02.2007 року за реєстраційним номером 870, заявнику - ОСОБА_1 належить на праві власності ? частка будинку і земельної ділянки АДРЕСА_1 (л.с. 12-13), що дає їй право проживання по вказаній адресі.
Відповідно до статті 150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно з частиною 1 статті 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
На запит суду від 03.06.2013 року, Друга Сімферопольська Державна нотаріальна контора АР Крим повідомила, що згідно даних Другої Сімферопольської Державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спадкоємці із заявами про прийняття/відмову від спадщини не зверталися і спадкова справа не відкривалася (л.с. 37-39).
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7, яка проживає у сусідньому з будинком АДРЕСА_1 будинку, підтвердила факт постійного проживання ОСОБА_1, по адресі АДРЕСА_1, а також факт її постійного сумісного проживання з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року по день її смерті.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8, яка проживає у сусідньому з будинком АДРЕСА_1 будинку, підтвердила факт постійного проживання ОСОБА_1, по адресі АДРЕСА_1, а також факт її постійного сумісного проживання з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року по день її смерті.
Зазначене свідчить, що ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.
У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Згідно з положеннями частини 4 статті 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Підстав, визначених пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» а також частиною 4 статті 256 ЦПК України щодо наявності спору про право судом не встановлено, оскільки у судовому засіданні сестра заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3, яка є заінтересованою особою у справі, підтвердила факт постійного проживання ОСОБА_1 по адресі АДРЕСА_1, а також факт її постійного сумісного проживання з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року по день смерті і зазначила, що між нею та ОСОБА_1 не має спору щодо права на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4
За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за адресою АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 58, 60, 62-63, 213-215, 234, 256, 259, 292, 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України,
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за адресою АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Домнікова М.В.