Ухвала від 04.06.2013 по справі 122/13074/13-ц

Справа № 122/13074/13-ц

Провадження по справі 2/122/788/13

УХВАЛА

04 червня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Воробйової С.О.,

при секретарі - Жабенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сімферопольської міської ради, ОСОБА_2, третя особа по справі: Перша Сімферопольська державна нотаріальна контора, про визнання спадкоємицею четвертої черги та надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Сімферопольської міської ради, ОСОБА_2, третя особа по справі: Перша Сімферопольська державна нотаріальна контора, про визнання спадкоємицею четвертої черги та надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про залученням до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3, яку просила розглянути за її відсутності.

Представник відповідача - Сімферопольської міської ради у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню та до участі у справі слід залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3, який є також спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ч.1 ст.33, ч.2 ст. 197, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сімферопольської міської ради, ОСОБА_2, третя особа по справі: Перша Сімферопольська державна нотаріальна контора, про визнання спадкоємицею четвертої черги та надання додаткового строку для прийняття спадщини у якості співвідповідача ОСОБА_3, надіславши копію цієї ухвали, копію позовної заяви з додатками, а також пам'ятку про процесуальні права та обов'язки сторони відповідно до ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: