ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ
95006, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68, inbox@zl.cr.court.gov.ua
Справа № 122/16628/13-ц
Провадження по справі 2/122/1612/13
про відмову у відкритті провадження у справі та повернення позовної заяви
10 червня 2013 року м. Сімферополь
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Домнікова М.В., розглянувши позовну заяву Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим до Прокуратури Запорізької області про зняття арешту з нерухомого майна, -
У червні 2013 року позивач Залізничний ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим звернувся з цивільним позовом до Прокуратури Запорізької області і просив зняти арешт з нерухомого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_3.
Оглянувши матеріали заяви в межах вирішення питання про відкриття провадження за позовною заявою про зняття арешту з нерухомого майна суд дійшов висновку що вона повинна бути повернута позивачу з наступних причин.
Як вбачається з позовних вимог, позивач, з метою проведення виконавчих дій, а саме - перевірки майнового стану боржника - ОСОБА_3 встановив, що за боржником ОСОБА_3 зареєстрована на праві власності квартира НОМЕР_1 яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яка є предметом іпотеки. Проте, згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна, на вказане майно накладено арешт постановою к.с. 060605 пр, 27.06.2008 року СВ Прокуратури Запорізької області, слідчим Русановою А.В.
Відповідно до положень частин 1-2 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.
Відповідно до пункту 9 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Згідно з положеннями статті 126 КПК України (1960 року), забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт. Накладення арешту на вклади зазначених осіб проводиться виключно за рішенням суду. Майно, на яке накладено арешт, описується і може бути передане на зберігання представникам підприємств, установ, організацій або членам родини обвинуваченого чи іншим особам. Особи, яким передано майно, попереджаються під розписку про кримінальну відповідальність за його незбереження. Не підлягають описові предмети першої потреби, що використовуються особою, у якої проводиться опис, і членами її родини. Перелік цих предметів визначено в Додатку до Кримінального кодексу України. Арешт майна і передача його на зберігання оформляються протоколом, який підписується особою, що проводила опис, понятими і особою, яка прийняла майно на зберігання. До протоколу додається підписаний цими особами опис переданого на зберігання майна. Для встановлення вартості описаного майна в необхідних випадках запрошується спеціаліст, який також підписує протокол і опис майна з його оцінкою. Накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.
Відповідно до положень статті 236 КПК України (1960 року), скарга на дії прокурора при проведенні ним досудового слідства або окремих слідчих дій у справі подається вищестоящому прокуророві, який її розв'язує в порядку і в строки, що передбачені статтями 234 і 235 цього Кодексу. Дії прокурора можуть бути оскаржені до суду. Скарги на дії прокурора розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Зі змісту матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить скасувати арешт майна, який накладено в межах кримінального провадження.
Таким чином, дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
З урахуванням викладеного, згідно з положеннями пункту 1 частини 2 статті 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Керуючись статтями 122, 208-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
Відмовити Залізничному ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим у відкритті провадження у справі за позовом Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим до Прокуратури Запорізької області про зняття арешту з нерухомого майна.
Повернути позовну заяву Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим до з усіма додатками позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим.
Суддя М.В. Домнікова