ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ
Справа № 122/16157/13-ц
Провадження по справі 2-н/122/411/13
про відкриття наказного провадження
28 травня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Домнікова М.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про видачу судового наказу, -
До Залізничного районного суду м. Сімферополя надійшла заява Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за надані послуги в розмірі 7473,77 грн. станом на 31 грудня 2012 року, 70,24 грн. - індекс інфляції за весь час прострочення, 313,72 грн. - три проценти річних від простроченої суми, та судових витрат у сумі 114,70грн., а всього 7857,73 грн.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, приходжу до наступних висновків.
Заява Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про видачу судового наказу відповідає вимогам статті 98 ЦПК України; підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, передбачені статті 100 ЦПК України, а також для залишення заяви без руху (статті 121 ЦПК України) - відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 102 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
Відкрити наказне провадження за заявою Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за надані послуги в розмірі 7473,77 грн. станом на 31 грудня 2012 року, 70,24 грн. - індекс інфляції за весь час прострочення, 313,72 грн. - три проценти річних від простроченої суми, та судових витрат у сумі 114,70грн., а всього 7857,73 грн.
Вирішити питання про видачу судового наказу по суті заявлених вимог у триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження у порядку частини 2 статті 102 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Домнікова М.В.