Справа № 122/15603/13-ц
Провадження по справі 2-д/122/3/13
12 червня 2013 року м. Сімферополь
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Домнікова М.В., розглянувши матеріали судового доручення Судацького міського суду Автономної Республіки Крим щодо проведення окремих процесуальних дій по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом звільнення самовільно зайнятої частини квартири, -
У квітні 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Лісовська В.В. в порядку статті 132 ЦПК України направила до Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим окремі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом звільнення самовільно зайнятої частини квартири, і доручила провести окремі процесуальні дії, щодо виклика у судове засідання ОСОБА_3, яка проживає за адресою АДРЕСА_1; вручити ОСОБА_3 копію позовного матеріалу на 8-ми арк., копію ухвали про відкриття провадження від 11.04.2013 року; допитати ОСОБА_3 за такими запитаннями: чи вручена ОСОБА_3 копія позовної заяви ОСОБА_2 з доданими матеріалами? Чи визнає ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги? Якщо ні, надати пояснення за заявленими позовними вимогами.
30.04.2013 року Залізничним районним судом м. Сімферополя Автономної Республіки Крим булі прийняті матеріали судового доручення. 30.04.2013 року відповідачу ОСОБА_3 було направлено повістку із повідомленням про отримання. Судове засідання призначено на 17.05.2013 року.
17.05.2013 року відповідач не з'явився у судове засідання. Судове засідання перенесено на 04.06.2013 року. 17.05.2013 відповідачу ОСОБА_3 було направлено повістку на 04.06.2013 року із повідомленням про отримання.
03.06.2013 року для перевірки місця реєстрації відповідача і правильності направлення кореспонденції, судом було направлено запит до органу реєстрації місця проживання громадян.
04.06.2013 року відповідач вдруге не з'явився у судове засідання.
12.06.2013 року до суду надійшла відповідь з органу реєстрації місця проживання громадян, з якої вбачається, що кореспонденція відповідачу надсилалася за правильною адресою.
За таких обставин, оскільки виконати судове доручення не представляється можливим через неявку відповідача, матеріали доручення мають бути повернути суду, який доручив виконати процесуальні дії.
Керуючись статтями 132, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, -
Матеріали судового доручення Судацького міського суду Автономної Республіки Крим щодо проведення окремих процесуальних дій по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом звільнення самовільно зайнятої частини квартири повернути Судацькому міському суду Автономної Республіки Крим за належністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Домнікова М.В.