29 серпня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого - судді Рейнарт І.М.
суддів Желепи О.В., Андрієнко А.М.
при секретарі Іванові Ф.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 8 липня 2013р. про виправлення описки у виконачому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди,
встановила:
ухвалою суду від 8 липня 2013р. задоволено заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі стосовно дати його видачі.
У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви.
Апелянт посилається на порушення заявником строків позовної давності, так як виконавчий лист був отриманий ОСОБА_2 14 травня 2010р., а заява про виправлення описки у виконавчому листі була подана 28 травня 2013р.
Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, пояснення апелянта, яка підтримала доводи апеляційної скарги, позивача, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.
Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду м. Києва від 15 квітня 2010р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто 32 822,30грн. у відшкодування матеріальної шкоди, 5000грн. у відшкодування моральної шкоди та 1443,50грн. судових витрат.
30 квітня 2010р. ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із заявою про видачу виконавчого листа, який отримав 14 травня 2010р. (с.с.305 т.1).
Однак, у виконавчому листі дата його видачі зазначена 11 квітня 2010р. (с.с.10 т. 2).
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Таким чином, ухвала суду про виправлення описки у виданому виконавчому листі стосовно дати його видачі на 14 травня 2010р. ґрунтується на нормах процесуального права.
Посилання апелянта на те, що заявником пропущені строки позовної давності, колегія суддів вважає необґрунтованими, так як звернення до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі не є звернення до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, що є поняттям позовної давності.
Вищезазначена норма процесуального права не встановлює строку, протягом якого
№ апеляційного провадження:22-ц/796/11323/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Диба О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рейнарт І.М.
- 2 -
особа може звернутися до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.
Безпідставними є твердження апелянта про те, що заявник подав до суду заяву не встановленої форми, так як норми процесуального права не встановлюють конкретної форми заяви про виправлення описки у виконавчому листі, тому вона може бути довільною.
Суд першої інстанції при постановленні ухвали дотримався вимог норм процесуального права, тому підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 8 липня 2013р. залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: