Справа № 122/14820/13-а
Провадження по справі 2-а/122/176/13
30 травня 2013 року м. Сімферополь
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Домнікової М.В.,
при секретарі - Шерет Ф.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про відмову від клопотання щодо залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Сімферопольської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт, визнання дій Інспекції ДАБК в м. Сімферополі протиправними, -
У квітні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим з позовом до Сімферопольської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт, визнання дій Інспекції ДАБК в м. Сімферополі протиправними.
28 травня 2013 року до суду надійшла заява з клопотанням позивача ОСОБА_1 про залучення Інспекції ДАБК в АР Крим у якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Сімферопольської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт, визнання дій Інспекції ДАБК в м. Сімферополі протиправними а також про забезпечення доказів у справі (а.с. 69).
30 травня 2013 року у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 заявив відмову від клопотання щодо залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Сімферопольської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт, визнання дій Інспекції ДАБК в м. Сімферополі протиправними.
Заслухавши думку ОСОБА_1, вивчивши заяву про залучення співвідповідача у справі, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про відмову від клопотання щодо залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Сімферопольської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт, визнання дій Інспекції ДАБК в м. Сімферополі протиправними у сенсі статтей 49, 51 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 49, 51, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву ОСОБА_1 про відмову від клопотання щодо залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Сімферопольської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт, визнання дій Інспекції ДАБК в м. Сімферополі протиправними задовольнити.
Прийняти заяву ОСОБА_1 про відмову від клопотання щодо залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Сімферопольської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт, визнання дій Інспекції ДАБК в м. Сімферополі протиправними без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Домнікова М.В.