Справа № 629/2481/13-к Слідчий суддя: Каращук Т.О.
Провадження № 11-сс/790/597/13 Доповідач: Каплієнко І.І.
08 серпня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - Каплієнка І.І.,
суддів - Зубкова Л.Я., Шевченко В.В.
при секретарі - Толчинськом К.В.
за участю прокурора - Бєляєва О.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання засудженого ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 червня 2013 року.
Цією ухвалою ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність прокурора.
В доданому до апеляційної скарги клопотанні ОСОБА_1 просить поновити пропущений, на його думку, з поважних причин строк на апеляційного оскарження вказаної вище ухвали, посилаючись на те, що своєчасному оскарженню ухвали слідчого судді перешкодили його перебування в СІЗО, обмежені можливості у користуванні поштою, погане володіння українською мовою та етапування на судові засідання в м.Лозова.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали за скаргою засудженого, та враховуючи, що без вирішення наведеного клопотання розгляд апеляційної скарги по суті є неможливим, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Положення п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України передбачають 5-денний строк оскарження ухвали слідчого судді з моменту її оголошення. А для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги, згідно з положеннями ч. 3 цієї ж статті, обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження датована 27 липня 2013 року.
Наведені вище доводи ОСОБА_1 про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження є безпідставними, такими, що нее підтверджуються судовими матеріалами.
Положення п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України передбачають повернення апеляційної скарги, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.
Таким чином, клопотання про поновлення строку підлягає залишенню без задоволення, а апеляційна скарга - поверненню ОСОБА_1
Приймаючи до уваги викладене, керуючись п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 395, п. 4 ч. 3, ч. 5-7 ст. 399 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання засудженого ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 червня 2013 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність прокурора залишити без задоволення, а апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.
Головуючий:
Судді: