солом'янський районний суд міста києва
760/18968/13-k
1-кс/760/3586/13
УхВАЛА
2 вересня 2013 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3, -
02.09.2013 ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого щодо незвернення до слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_4 Одночасно заявник посилається на вимоги ст. ст. 170-173 КПК України і просить суд накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, зареєстроване за ОСОБА_4, а саме нежитлову будівлю, розташовану за адресою м. Київ, вул. Солом'янська, 1, літера «Г» і легковий автомобіль НОМЕР_1 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за №12012110090000102 від 24.11.2012.
Вивчивши зазначену скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
В іншому разі, відповідно до ч. 2 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не зазначені в ч. 1 ст. 303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Частина 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України не передбачає оскарження бездіяльності слідчого щодо незвернення до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.
Таким чином, оскільки ОСОБА_2 оскаржує дії (бездіяльність) слідчого, які, виходячи з ч. 1 ст. 303 КПК України, не підлягають самостійному оскарженню, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Щодо вимоги ОСОБА_2, адресованої слідчому судді накласти арешт на певне майно, то слід зазначити наступне.
По-перше, частиною 1 статті 171 КПК України передбачений вичерпний перелік осіб, які мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування кримінального провадження із клопотанням про арешт майна, це прокурор, слідчий, за погодженням з прокурором, і цивільний позивач з метою забезпечення цивільного позову.
В свою чергу, ст. 61 КПК України цивільним позивачем визнає особу, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової або моральної шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила цивільний позов. Права та обов'язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду (ч. 2 ст. 61 КПК України).
По-друге, частина 3 ст. 171 КПК України перелічує обов'язкові елементи, які повинно містити клопотання цивільного позивача для забезпечення цивільного позову, а саме, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.
Між тим, згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, скаргу в частині вимог про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України слідчий суддя повертає заявнику для усунення зазначених вище недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 170-172, 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження бездіяльності слідчого Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 щодо незвернення до слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_4
В цій частині ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Скаргу в частині заявленого клопотання ОСОБА_2 про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, зареєстроване за ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_2 для усунення недоліків.
В цій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.С. Кицюк