Постанова від 02.09.2013 по справі 643/7042/13-п

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 643/7042/13-п Суддя 1 інстанції: Довготько Т.М.

Провадження № 33/790/541/13

Категорія: ст.124 КУпАП

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Савченко І.Б., з участю особи , що притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 29.05.2013 року, згідно якої

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 рік 6 міс., -

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в постанові Московського районного суду м. Харкова, 22.04.2013 року, близько 20 год., ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Опель-Кадет» д.н. НОМЕР_1 по вул. Гв Широнінців в м. Харкові з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження, відповідно до встановленого порядку, медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.п.2.5,2.9 ПДР України.

В апеляції захисник просить постанову у справі про адміністративне правопорушення від 29.05.2013 року скасувати , а провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 фактично не керував автомобілем, а лише прогрівав двигун і знаходився поруч з ним. Також ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови районного суду, посилаючись на те, що 5.06.2013р. ОСОБА_1 отримав травму правого голено стопу, звернувся до ХМКЛ швидкої та невідкладної медичної допомоги , де йому було накладено гіпсову повязку та надані рекомендації амбулаторного нагляду та лікування у травматолога в лікарні за місцем проживання, фіксація гіпсової шини до 6 тижнів. Гіпсову пов'язку було знято лише 22 липня 2013р.

Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після спливу встановленого строку, повертається судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо суд не знайде підстав для його поновлення.

Справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 розглядалась 29.05.2013 року з його участю і йому було відомо про результати цього розгляду.

Як вбачається з наданої лікарем ХМКЛ швидкої та невідкладної медичної допомоги довідки, 5.06.13р. ОСОБА_1 отримав травму ноги, в зв'язку з чим отримав медичну допомогу (накладено гіпсову пов'язку), і його було направлено на амбулаторне лікування.

Знаходячись на амбулаторному лікуванні ОСОБА_1 10.06.13 року безпосередньо отримав в Московському районному суді м. Харкова копію постанови суду(а.с.9) , а 10 липня 2013 року уклав угоду з адвокатом ОСОБА_2 про надання правової допомоги.

З урахуванням того , що ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні , мав змогу відвідувати лікарню за місцем мешкання для отримання допомоги, відвідувати суд для отримання копії постанови, відвідувати адвоката для укладання договору, вважаю що травма ОСОБА_1 не позбавляла його можливості вчасно оскаржити постанову районного суду.

Окрім того, як вбачається за матеріалів справи , адвокат ОСОБА_2 повністю ознайомився з ними 10.07.2013р., а апеляційну скаргу подав лише 24.07.13р. без пояснень причин пропуску десятиденного строку на оскарження.

Виходячи з вищевикладеного, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови не вбачається.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Московського районного суду м. Харкова від 29 травня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відмовити.

Апеляційну скаргу повернути .

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області І.Б.Савченко

Попередній документ
33240576
Наступний документ
33240578
Інформація про рішення:
№ рішення: 33240577
№ справи: 643/7042/13-п
Дата рішення: 02.09.2013
Дата публікації: 04.09.2013
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Апеляційний суд Харківської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції