печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16307/13-ц
"30" серпня 2013 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали заяви комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2,-
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 95 - 99 ЦПК України.
Відповідно до довідки Адресного бюро в м. Києві боржник ОСОБА_2 не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, 26.07.2012 була знята з реєстрації, як померла.
Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;
У зв'язку з наведеним, вважаю, що за вимогами до боржника ОСОБА_2 існує спір про право, тому в цій частині вимог про видачу судового наказу необхідно відмовити у прийнятті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95 - 100, 201, 210, 293 ЦПК України, суддя,- .
Відмовити у прийнятті заяви комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в частині вимог до ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Р.В. Новак.