Справа № 0907/2-5566/2011
Провадження № 2/344/402/13
02 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Шамотайло О.В.
секретаря Устинської Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Кредитна спілка «Альянс Україна» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту №0343-08кІФ від 03.10.2008р. та стягнення заборгованості, яка складає в сумі 42049,91 грн. та понесених судових витрат по справі.
Представник позивача в судове засідання на неодноразові виклики не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно з договором кредиту №0343-08кІФ від 03.10.2008р. (а.с.11-12) кредитна спілка «Альянс Україна» надала кредит ОСОБА_1 в сумі 4300,00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 0,1918% на день.
Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 03.03.2013 року заборгованість відповідача становить 42049,91 грн., а саме : 4020,55 грн. неповернутого тіла кредиту; 5342,26 грн. сума заборгованості по процентах; 30676,82 грн. пені та 2010,28 грн. штрафу (а.с.16). Зазначена обставина нічим не спростована.
У відповідності до статті 526 та статті 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 2 ст. 651 ЦК України закріплено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
В ч. 1 ст. 625 ЦК України вказано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення частково, а саме слід розірвати договір кредиту №0343-08кІФ від 03.10.2008р. та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ КУА «Прімоколект-капітал», яке на підставі Договору відступлення прав вимоги №1/В від 11.07.2011р. (а.с. 40-43) набуло право вимоги за договором кредиту №0343-08кІФ від 03.10.2008р. розмір заборгованості, при цьому стосовно розміру заборгованості то суд відмічає наступне.
Позовні вимоги в частині стягнення з боржника заборгованості по сплаті кредиту, відсотків та штрафу є обґрунтованими, проте, вирішуючи питання про розмір пені, що підлягає до стягнення з відповідача, суд виходить з наступного.
В силу дії ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
В даному випадку згідно розрахунку позивача сума заборгованості по кредиту, відсотках та штрафу складає 11373,09 грн., а пеня становить 30676,82 грн., тобто значно перевищує розмір збитків, спричинених відповідачем внаслідок неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором. За таких обставин сума пені підлягає зменшенню і її слід стягнути в розмірі 11373,09 грн., що не перевищуватиме розміру збитків. А відтак всього з відповідача підлягає стягненню 22746,18 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526, 530, 551, 610-612,651,1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Розірвати договір кредиту №0343-08кІФ від 03.10.2008р., укладений між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Альянс Україна».
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 15.12.2003 року Івано-Франківським МУВС МВС України в Івано-Франківській області на користь ТОВ КУА «Прімоколект-капітал» (36676934, м. Київ, вул. І.Лепсе, 4, р/р 26503717563626 АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) заборгованість за договором №0343-08кІФ від 03.10.2008р.в сумі 22746,18 грн. (двадцять дві тисячі сімсот сорок шість) гривень 18 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 15.12.2003 року Івано-Франківським МУВС МВС України в Івано-Франківській області на користь ТОВ КУА «Прімоколект-капітал» (36676934, м. Київ, вул. І.Лепсе, 4, р/р 26503717563626 АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805)- 227,46 грн. витрат по оплаті судового збору та 64,09 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Заочне рішення може бути переглянути за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя О.В. Шамотайло