Справа № 0907/2-4520/11
Провадження № 2/344/319/13
02 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Шамотайло О.В.
секретаря Устинської Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси і кредит» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1850pv-06 від 08.11.2006р., яка з урахуванням уточнених позовних вимог складає в сумі 793036,12 гривень та понесених судових витрат по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи з того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести розгляд справи за відсутності відповідача. При цьому суд враховує, що по вказаній справі було винесене заочне рішення, однак за заявою відповідача його було скасовано. В той же час в подальшому відповідач в судові засідання не з'являвся.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно з кредитним договором №1850pv-06 від 08.11.2006р. (а.с.8-9) товариство з обмеженою відповідальністю Банк «Фінанси і кредит» (надалі перейменоване на публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси і кредит») надало кредит ОСОБА_1 в сумі 20000,00 дол. США, а згідно до додаткової угоди №1 від 30.11.2007р. п.2.1. основного договору викладено у новій редакції, відповідно до якої банк надає кредит ОСОБА_1 в сумі 45000,00 дол. США (а.с.32).
Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 30.07.2013 року заборгованість відповідача становить 793 036,12 грн., а саме: 138187,06 грн. строкової заборгованості за кредитом; 37512,67 грн. простроченої заборгованості за кредитом; 2264,58 грн. - сума строкової заборгованості по процентах; 124689,84 грн. - сума простроченої заборгованості про процентам та 490381,97 грн. пені (а.с.117). Зазначена обставина нічим не спростована.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку - договору №1850pv-06 від 08.11.2006р.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з боржника заборгованості є обґрунтованими, проте, вирішуючи питання про розмір пені, що підлягає до стягнення з відповідача, суд виходить з наступного.
В силу дії ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
В даному випадку згідно розрахунку позивача сума заборгованості по кредиту та відсотках складає 302654,15 грн., а пеня становить 490381,97 грн., тобто значно перевищує розмір збитків, спричинених відповідачем внаслідок неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором. За таких обставин сума пені підлягає зменшенню і її слід стягнути в розмірі 302654,15 грн. Всього з відповідача підлягає стягненню 605308,3грн.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526, 530, 610-612, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 14.05.2007 року Івано-Франківським МВ УМВС України в Івано-Франківській області на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» ( м. Київ, вул. Артема, 60) МФО 336235, Код 20539586, к/р 700161415 в НБУ м. Івано-Франківськ, заборгованість за договором №1850pv-06 від 08.11.2006р. в сумі 605308 грн. (шістсот п'ять тисяч триста вісім) гривень 30 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» ( м. Київ, вул. Артема, 60) МФО 336235, Код 20539586, к/р 700161415 в НБУ м. Івано-Франківськ, 1700,00 грн. витрат по оплаті судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В решті вимог позову -відмовити .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя О.В. Шамотайло