Справа № 641/6485/13-к Слідчий суддя: Юр'єва А.М.
Провадження № 11-сс/790/617/13 Доповідач: Каплієнко І.І.
Іменем України
м. Харків 12 серпня 2013 року
Суддя апеляційного суду Харківської області, суддя-доповідач ОСОБА_1, розглядаючи матеріали за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 червня 2013 року, -
У відповідності з цієї ухвалою ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В апеляційній скарзі від 02 серпня 2013 року підозрюваний просить оскаржувану ухвалу скасувати і обрати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Положення п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України передбачають 5-денний строк оскарження ухвали слідчого судді з моменту її оголошення. А для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги, згідно з положеннями ч. 3 цієї ж статті, обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як видно з судових матеріалів, копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 отримав в день її прийняття - 27 червня 2013 року.
Положення п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України передбачають, що апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 подана з пропуском передбаченого КПК України 5-денного строку на апеляційне оскарження і він не порушує питання про його поновлення.
При таких обставинах, з урахуванням наведених положень КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_2
Приймаючи до уваги викладене та керуючись п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 395, п. 4 ч. 3, ч. 5-7 ст. 399 КПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 червня 2013 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в Харківському слідчому ізоляторі повернути підозрюваному ОСОБА_2
Суддя: