Справа № 177/2393/13-п
Провадження № 3/177/733/13
Іменем України
28 серпня 2013 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ВДАІ м. Кривого Рогу при ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан,
не працюючого,
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3;
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
26.07.2013 року о 17.50 годин гр. ОСОБА_1 по вул. Леніна в с. Лозуватка Криворізького району керував мопедом марки Хонда Діо б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) та на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, суду пояснив, що він переганяв свій мопед для ремонту, керуючи мопедом від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, так як вважає себе адекватним.
Аналогічні пояснення тим, що ОСОБА_1 дав у судовому засіданні, викладені на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 941228 від 26.07.2013 року, рапортом інспектора РДПС ДАІ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області прапорщика міліції ОСОБА_2 від 26.07.2013 року, згідно яких дійсно мало місце керування мопедом марки Хонда Діо б/н, у стані алкогольного сп'яніння, чого ОСОБА_1 сам не заперечував, про що свідчить його підпис в зазначеному протоколі;
- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, викладеними кожним на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких, ОСОБА_1 в їх присутності на вимогу працівників міліції відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння, а також пояснив, що вчора вживав спиртні напої, а сьогодні їхав на мопеді на ремонт.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за ознакою - керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп'яніння та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Обираючи вид і міру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, явне зневажливе ставлення ОСОБА_1 до встановленого порядку керування транспортними засобами, суспільну небезпечність адміністративного проступку, особу правопорушника, ступінь його вини відповідно до ст. 33 КУпАП та вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.
Керуючись ст. ст. 30, 130 ч. 1, 268, 283, 284 ч. 1 п. 1 КпАП України, суд,
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя: