Справа № 2/489/340/13
Іменем України
29 серпня 2013 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
при секретарі Антоненко А. С.,
за участі представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа - Друга Миколаївська державна нотаріальна контора про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,
встановив:
В листопаді 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до виконкому Миколаївської міської ради, мотивуючи свої вимоги тим, що його батькові ОСОБА_5 на підставі рішення виконкому ММР за № 575/80 від 10.05.1958 про виділ земельної ділянки під індивідуальне будівництво та рішення Ленінської районної ради № 305/6 від 26.08.1996 про прийняття до експлуатації, належало домоволодіння АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_5 і після його смерті відкрилась спадщина на зазначене домоволодіння, яке позивач і його мати ОСОБА_6 фактично прийняли в спадщину, оскільки постійно мешкали та користувались ним на момент смерті батька.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_6, на момент її смерті позивач продовжував мешкати та користуватися зазначеним домоволодінням, при зверненні до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Посилаючись на викладене, позивач просив визнати за ним право власності на ціле домоволодіння з усіма господарськими та побутовими будівлями та спорудами, яке розташоване в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.
Виконком Миколаївської міської ради свого представника в судове засідання не направив, надали заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності.
Друга Миколаївська державна нотаріальна контора свого представника в судове засідання не направила, надали суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.
На підставі рішення виконкому Миколаївської міської ради за № 575/80 від 10.05.1958 про виділ земельної ділянки під індивідуальне будівництво та рішення Ленінської районної ради № 305/6 від 26.08.1996 про прийняття до експлуатації, ОСОБА_5 належить ціле домоволодіння з усіма господарськими та побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_1
На підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 10.06.1958 ОСОБА_5 відділом комунального господарства виконкому Сталінського району надано у безстрокове користування земельну ділянку по АДРЕСА_1, загальною площею 524 кв. м.
За таких обставин, суд вважає, що будинок було введено в експлуатацію, однак померлий ОСОБА_5 не встиг отримати правовстановлюючий документ.
Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07.03.2002, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5, актовий запис № 1299. Після його смерті відкрилася спадщина на зазначене вище майно.
Частиною 1 статті 529 ЦК УРСР (1963 р., що діяв на час відкриття спадщини) визначено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.05.2013 задоволено позов ОСОБА_2 та визначено тримісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та після смерті ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 серпня 2013 року позивач звернувся до Першої Миколаївської державної нотарільної контори, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу.
Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_6 та син ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 03.07.1992).
Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 28.11.2005, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_6, актовий запис № 5693.
Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є її син - позивач ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 03.07.1992).
Оскільки позивач ОСОБА_2 звернувся про прийняття спадщини в межах продовженого судом строку вважається, що він прийняв спадщину, інших спадкоємців не встановлено, а тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом, після померлих батьків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 60, 88, 212-214 ЦПК України суд, -
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа - Друга Миколаївська державна нотаріальна контора про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя В. В. Кокорєв