465/2208/13-ц
2/465/1878/13
судового засідання
02 вересня 2013 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Кузь В.Я.
при секретарі Янковській С.Ю.
за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2
в черговому судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання факту проживання однією сімєю, визнання права спільної сумісної власності на майно та грошові кошти набуті за час проживання однією сімєю, визнання права власності на ? частину суми грошових коштів і нарахованих відсотків, та стягнення ? частини суми отриманої відповідачем на підставі свідоцтва про спадщину, -
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання факту проживання однією сімєю, визнання права спільної сумісної власності на майно та грошові кошти набуті за час проживання однією сімєю, визнання права власності на ? частину суми грошових коштів і нарахованих відсотків, які знаходилися на рахунках за договорами банківського вкладу фізичної особи, що укладені між ОСОБА_5 та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк»» на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 та стягнення з відповідача на користь позивача ? частини суми грошових коштів і нарахованих відсотків, отриманих в порядку спадкування на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади за реєстраційним № 296, виданого 11 березня 2013 року Пятою Львівською державною нотаріальною конторою.
В ході розгляду справи по суті, позивач подала заяву про витребування у третьої особи доказів, дослідження яких судом визнано обов'язковим, оскільки суттєво впливатиме на під ставність позовних вимог.
Відповідач та її представник в судовому засіданні щодо вирішення даного клопотання поклалися на суд.
Представник третьої особи в судове засідання не прибув, хоч був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи.
Розглянувши подану заяву, з урахуванням питань, що виникли перед судом, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає, що на підставі ст.ст. 10, 60, 137 ЦПК України, заяву слід задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 137 ЦПК України, -
Зобовязати керівництво Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50) надати суду належним чином завірені носії інформації, а у відсутності таких письмову відповідь по кожному питанню:
- яка сума грошових коштів і нарахованих відсотків, що знаходилися на рахунках за договорами банківського вкладу фізичної особи, укладених між ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк»» станом на 08 вересня 2012 року зазначивши номер рахунку (рахунків), дату надходження коштів, їх суму з відображенням подальших операцій по даних рахунках.
- яка сума грошових коштів і нарахованих відсотків, що знаходяться (знаходилися) на рахунках за договорами банківського вкладу фізичної особи, укладених між ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1) та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк»» в період з 08 вересня 2012 року по даний час, зазначивши номер рахунку (рахунків), дату надходження коштів, їх суму з відображенням подальших операцій по даних рахунках.
Запитувану інформацію надати до 20 вересня 2013 року на адресу Франківського районного суду м. Львова: 79044, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69.
Виконання ухвали доручити безпосередньому керівнику ПАТ Комерційний банк «Приват Банк», що знаходиться за адресою : 49094, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вулиця Набережна Перемоги, буд. № 50.
Звернути увагу керівництва ПАТ Комерційний банк «Приват Банк», що дана ухвала відповідно до ст.. 14 ЦПК України є обов'язковою до виконання. Невиконання ухвали, тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя В. Кузь