Справа № 177/2389/13-п
Провадження № 3/177/729/13
Іменем України
28 серпня 2013 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2; не працюючого;
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3;
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
02.08.2013 року о 16.27 годин в м. Кривий Ріг по об'їзній дорозі Довгинцівського району в районі електроопори № 71 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Опель Омега р/н НОМЕР_1 в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції та скоїв наїзд на зупинившийся автомобіль марки ОСОБА_2 р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки, постраждалі відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав, суду пояснив, що 02.08.2013 року о 16.27 годин він керував автомобілем Опель Омега зі сторони Нікопольського шосе зі швидкістю 60 км/год в крайньому лівому ряду. Він зберігав дистанцію між автомобілями 25-30 метрів. Перед його автомобілем їхав автомобіль ОСОБА_2, який різко зупинився по центру дороги, в результаті чого сталося зіткнення.
Аналогічні пояснення тим, що правопорушник дав в судовому засіданні, викладено на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення.
Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина у скоєнні правопорушення підтверджується також письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 923903 від 02.08.2013 року, відповідно до якого дійсно 02.08.2013 року в м. Кривий Ріг по об'їзній дорозі Довгинцівського району в районі електроопори № 71 мала місце ДТП, в результаті якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до протоколу слідує, що ДТП сталося 02.08.2013 року о 16.27 годин в м. Кривий Ріг по об'їзній дорозі Довгинцівського району в районі електроопори № 71 на проїжджій частині з асфальтним сухим покриттям. Також із схеми ДТП видно, що внаслідок зіткнення, транспортними засобами були отримані наступні механічні пошкодження: автомобілем марки Опель Омега р/н НОМЕР_1 - капот, ліве крило, передній бампер, ліва передня блок-фара, лобове скло, автомобілем марки ОСОБА_2 р/н НОМЕР_2 - задній бампер, заднє праве крило, задній правий стоп-сигнал, кришка багажника.
Відповідно до висновків ОКЗ «ПД м. Кривий Ріг» № 2805 та № 28.06 від 02.08.2013 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ознак сп'яніння не виявлено.
ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 02.08.2013 року о 16.27 годин він керував автомобілем марки ОСОБА_2 р/н НОМЕР_2 по об'їзній дорозі зі сторони Нікопольського шосе зі швидкістю приблизно 60 км/год у крайньому лівому ряду. Приблизно за 30 метрів до нього побачив двох собак, вибігавших на проїжджу частину та почав гальмувати, маневрів не здійснював. Одна з собак сіла перед автомобілем, тому він повністю зупинився, так як швидкість його автомобіля в цей момент дозволяла це зробити без різких маневрів. В цей же момент він почув та відчув удар ззаду в праву частину бамперу.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_4, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознакою - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він в судове засідання з'явився, не заперечував обставин вчиненого ним правопорушення, у зв'язку з чим суд вважає за можливе застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 124, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя: