Справа № 365/579/13-п
Номер провадження: 3-в/365/3/13
02.09.2013 року смт. Згурівка Київської області
Суддя Згурівського районного суду Київської області
ОСОБА_1
при секретарі НОСОВІЙ О.О.
за участю
правопорушника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 подання про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови суду відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого постановою Згурівського районного суду Київської області від 21.03.2013 року за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення було накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт, -
Заступник начальника Переяслав - Хмельницького МРВ КВІ ОСОБА_3 звернулася до Згурівського районного суду Київської області з поданням про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_2, на якого постановою Згурівського районного суду Київської області від 21.03.2013 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, було накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Постанова суду надійшла до Згурівського РП Переяслав - Хмельницького МРВ КВІ на виконання 21.03.2013 року, цього ж дня правопорушника поставлено на облік. ОСОБА_2 неодноразово викликався до КВІ, але за викликами не з”явилявся. 29.04.2013 року правопорушник з”явився до КВІ та отримав направлення для відбування громадських робіт. Згідно інформації Великокрупільської сільської ради станом на 20.05.2013 року він відпрацював 16 годин. Наслідки ухилення від відбування громадських робіт йому були відомі.
Враховуючи вищевикладене, заступник начальника Переяслав - Хмельницького МРВ КВІ ОСОБА_3 просить вирішити питання про зміну ОСОБА_2 невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом.
В судове засідання КВІ свого представника не напрвила, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, інспектор КВІ ОСОБА_4 направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд подання у її відсутність, подання підтримала повністю.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 проти задоволення подання заперечував. Вину у вчиненому визнав, повідомив, що повністю не відпрацював громадські роботи, оскільки мав проблеми зі здоров'ям, за медичною допомогою не звертався.
Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин, які правопорушник мав відпрацювати при Великокрупільській сільській раді, що встановлено з копії постанови судді Згурівського районного суду від 21.03.2013 року (а.с.2), повідомлення (а.с.3), направлення (а.с.10), розпорядження Великокрупільської сільської ради (а.с.11), графік роботи (а.с.12). ОСОБА_2 громадські роботи відбув неповністю, відбув в кількості 16 годин (табель - а.с.13-14, відомості про кількість відпрацьованих годин -а.с.15, інформація про щоденний вихід на роботу - а.с.16). Правопорушник повідомлявся про наслідки ухилення від відбування громадських робіт (підписка - а.с.7).
Відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.
В силу ст. 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Враховуючи те, що в судовому засіданні підтверджено факт ухилення ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, суд вважає за необхідне задоволити подання заступника начальника Переяслав - Хмельницького МРВ КВІ ОСОБА_3 про вирішення питання, пов'язаного із виконанням постанови Згурівського районного суду від 21.03.2013 року відносно ОСОБА_2 та замінити йому невідбутий строк громадських робіт, що складає 24 години на адміністративний арешт.
Керуючись ст.ст. 32, 304, 321-4, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Подання заступника начальника Переяслав - Хмельницького МРВ КВІ ОСОБА_3 про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Згурівського районного суду Київської області 21.03.2013 року відносно ОСОБА_2 - задоволити повністю.
Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладеного згідно постанови судді Згурівського районного суду Київської області від 21.03.2013 року, адміністративним арештом строком на 4 (чотири) доби.
Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з моменту його фактичного затримання.
Постанова підлягає негайному виконанню після її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 10 ( десяти ) днів з дня її винесення.
СУДДЯ Р.В.ХИЖНИЙ