Кіровоградської області
"20" грудня 2006 р. Справа № 5/263
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 263
за позовом: приватного підприємства "ВТ Кіровоград-Трансбуд"
до відповідача: Світловодської міської ради
про визнання недійсним рішення - протокол тендерного комітету від 11.10.2006 року
Представники:
від позивача - Гуйван І.В. , довіреність № 99/01 від 14.12.06 представник
від відповідача - участі не брали
від третьої особи - участі не брали
Приватне підприємство "ВТ Кіровоград - Трансбуд" звернулося до господарського суду з позовною заявою № 91/01 від 27.11.2006 року, яка містить вимоги до Світловодської міської ради наступного змісту: визнати нечинним рішення-протокол тендерного комітету Світловодської міської ради щодо визначення переможця торгів (тендеру), проведеного 11.10.2006 року по закупівлі робіт по будівництву газопроводу середнього тиску с. Лісозаводське.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 29.11.2006 року відкрито провадження у адміністративній справі № 5/263, справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 20.12.2006 року, метою якого є з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку. Сторін зобов'язано надати докази необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору у справі.
Відповідачем вимоги ухвали суду від 29.11.2006 року не виконано, витребуваних документів не надано, проте надіслано до суду клопотання № 32 від 20.12.2006 року про відкладення попереднього судового засідання. Вказане клопотання не підлягає задоволенню в зв'язку з необхідністю призначення справи до судового розгляду в межах строку вирішення справи протягом двох місяців.
У судовому засіданні 20.12.2006 року представником позивача заявлено усне клопотання про витребування від відповідача документів, а саме інформацію про укладання чи не укладання договору з переможцем торгів, а у разі укладання надати до суду копію даного договору. Клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного господарський суд вважає за необхідне витребувати від відповідача необхідні документи. На підставі викладеного господарський суд вважає за необхідне витребувати від відповідача необхідні документи.
Відповідно до ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 165, п. 6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,
1. Відхилити клопотання відповідача про відкладення попереднього засідання. Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу до судового розгляду.
2. Призначити судове засідання на 23.01.2007 року о 10 год. 30 хв.
3. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, зал засідання кім. № 202.
4. Зобов'язати сторін у термін - 5 днів до дня засідання надати до суду:
Відповідача: у письмовій формі пояснення або можливі заперечення проти позову з посиланням на законодавство; всі документи, що підтверджують факти на яких ґрунтуються заперечення; протокол тендерного комітету (п. 2 змісту позовних вимог) Світловодської міської ради щодо визначення переможця торгів (тендеру), проведеного 11.10.2006 року по закупівлі робіт по будівництву газопроводу середнього тиску с Лісозаводське; опубліковане оголошення про проведення; рішення міської ради про організацію проведення торгів щодо визначення переможця по закупівлі робіт по будівництву газопроводу; рішення про призначення голови та членів тендерного комітету; затверджений склад тендерного комітету; Положення про місцевий тендерний комітет; тендерну документацію; докази оприлюднення протоколу розкриття тендерних пропозицій в інформаційних системах; звіт про результати процедури закупівлі та докази його оприлюднення; інформацію про укладання чи не укладання договору з переможцем торгів, а у разі укладання надати до суду копію даного договору.
Примірники ухвали надіслати позивачу, а відповідачу разом з повісткою про виклик в судове засідання.
Суддя Змеул О.А.