Ухвала від 28.12.2006 по справі 5/263

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"28" грудня 2006 р. Справа № 5/263

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши матеріали справи № 5/263

за позовом: сільськогосподарського підприємства "Суботці", с. Суботці Знам"янського району Кіровоградської області

до відповідача 1: селянської спілки приватних власників "Зоря України", с. Суботці Знам"янського району Кіровоградської області

до відповідача 2: приватного підприємства "Ареал", с. Суботці Знам"янського району Кіровоградської області

до відповідача 3: дочірнього підприємства "Продімпекс-Ікс" товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: закритого акціонерного товариства "Агродар", м. Кіровоград

про визнання угоди недійсною, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача 1 - Цилюрик В.С., довіреність № 6 від 27.11.06;

від відповідача 2 - Гура В.В., довіреність № 09/01 від 26.01.05;

від відповідача 3 - Белашов К.В., довіреність № 01/12/06 від 01.12.06;

від третьої особи - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов до відповідачів, яким пред'явив позовні вимоги про:

визнання недійсною угоди між селянською спілкою приватних власників "Зоря України" та дочірнім підприємством "Продімпекс-Ікс" ТОВ "Спецстройенерго" про передачу майна за актом приймання-передачі від 29.12.2003 року;

визнання недійсним договору купівлі-продажу № 29-12/03 від 29.12.2003, укладеного між ДП "Продімпекс Ікс" ТОВ "Спецстройенерго" та ПП "Суботці";

визнання права власності на нерухоме майно - дві окремо стоячі споруди фруктосховищ № 2 та № 3 ємністю по 2000 тонн та площею 3496 кв. метрів кожен, розташовані на території саду в с. Суботці;

зобов'язання ПП "Ареал" повернути СП "Суботці" нерухоме майно - дві окремо стоячі споруди фруктосховищ № 2 та № 3 ємністю по 2000 тонн та площею 3496 кв. метрів кожен, що розташовані на території саду в с. Суботці Знам'янського району.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 04.12.06 р. розгляд справи відкладено до 18.12.06 р. та витребувано від сторін докази необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті.

В судовому засіданні 18.12.06 р. господарським судом Кіровоградської області оголошено перерву до 28.12.06 р.

На адресу господарського суду Кіровоградської області 27.12.06 р. від позивача надійшло погоджене з відповідачами клопотання від 27.12.06 р. про продовження строку вирішення спору на один місяць та відкладення розгляду справи № 5/263, у зв'язку з веденням між ЗАТ "АгроДар" та СП "Суботці" переговорів стосовно укладення мирової угоди, можливої відмови СП "Суботці" від заявленого позову.

Також 27.12.06 р. на адресу господарського суду Кіровоградської області від третьої особи надійшло погоджене з відповідачами клопотання від 27.12.06 р. про продовження строку вирішення спору на один місяць та відкладення розгляду справи № 5/263, у зв'язку з веденням між ЗАТ "АгроДар" та СП "Суботці" переговорів стосовно укладення мирової угоди, можливої відмови СП "Суботці" від заявленого позову.

Господарський суд задовольняє клопотання позивача та третьої особи про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлений ч. 1 ст. 69 цього кодексу.

Господарський суд задовольняє клопотання позивача та третьої особи про продовження строку вирішення спору.

Під час розгляду справи у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи по суті.

У зв'язку необхідністю витребування нових доказів та враховуючи клопотання позивача та третьої особи про відкладення розгляду справи, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на один місяць.

2. Відкласти розгляд справи до 24.01.07 року на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, каб. № 208.

4. Зобов'язати Позивача до дня судового засідання подати: уточнення позовних вимог в частині пред'явлення вимог до кожного з трьох відповідачів; докази направлення уточнень на адреси відповідача 1, відповідача 2 та відповідача 3.

5. Примірники ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Суддя

Л. С. Коротченко

Попередній документ
332290
Наступний документ
332292
Інформація про рішення:
№ рішення: 332291
№ справи: 5/263
Дата рішення: 28.12.2006
Дата публікації: 23.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Інший
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.01.2012)
Дата надходження: 02.12.2011
Предмет позову: стягнення 26 676,39 грн.
Розклад засідань:
18.01.2021 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
ЛОМАКА В С
відповідач (боржник):
Державне промислове підприємство "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ"
Управління пенсійного фонду у Голосіївському районі
за участю:
Південно - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції в особі відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій обласіт
заявник апеляційної інстанції:
Державне промислове підприємство "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне промислове підприємство "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба безпеки Деміург"
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ