30.08.2013
Справа № 522/11322/13
Провадження № 2/522/8226/13
30 серпня 2013 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді -Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря - Гонтар І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 -"Про відшкодування витрат у порядку регресу, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування", -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування витрат у порядку регресу, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача кошти у розмірі понесених витрат у розмірі 3 872, 28 грн., судовий збір у розмірі 214,60 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 1000 грн., а всього стягнути 5086,88 грн.
Позивач, будучи сповіщеним належним чином, до суду не з'явився, від представника позивача надійшла письмова заява, по якій позивач просить суд справу розглянути за відсутності представника позивача, просить позов задовольнити проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач про час, дату та місце судового засідання сповіщався належним чином, однак до суду повторно не з'явився без поважних причин, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не надавав та не заявляв. Суд у зв'язку з неявкою відповідача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача та за згодою позивача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази, вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.
Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України.
По справі встановлені наступні фактичні обставини.
Судом встановлено, що 15.08.2007 року о 16 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1, рухаючись у м. Одесі, виїжджаючи з території АЗС на проїзну частину, не дав дорогу автомобілю, що по ній рухався, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Сітроен», державний номер НОМЕР_2.
На дату скоєння ДТП, ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Вина відповідача у вчиненні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди доведена і підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2007 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності,копія якої наявна в матеріалах справи (а.с. 8).
В результаті вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль марки « Сітроен», державний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2. Відповідно до звіту авто товарознавчого дослідження № 605 від 17.09.2007 року, складеного ТОВ «Експерт-сервіс-ЮГ», розмір завданих власнику збитків складає 4406, 74 грн, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 9-12).
Зазначена шкода, особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.
Власник пошкодженого автомобіля з метою отриманого відшкодування 10.11.2009 року звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою,копія якої наявна в матеріалах справи (а.с.6), та полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/7313540, строк дії з 21.07.2007 року по 20.10.2007 року, копія якого наявна в матеріалах справи(а.с.7).
Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
У зв'язку з настанням події, передбаченої пп. "а"п. 41.1 ст. 41 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ 11.12.2009 р. здійснило виплату відшкодування на користь потерпілої особи в розмірі 3672,28 грн., без врахування ПДВ, що підтверджується копією платіжного доручення № 4735 від 11.12.2009 р., копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 15). Крім того, МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі в розмірі 200 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 4539 від 30.11.2009 р., копія якої наявна в матеріалах справи (а.с.15).Таким чином, загальний розмір витрат МТСБУ склав 3872,28 грн.
Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Згідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Ст. 84 ЦПК України передбачає, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.
Також, ч. 1 ст. 88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Витрати позивача на отримання правової допомоги склали 1000 грн.
Враховуючи, що через порушення відповідачем прав позивача останній був вимушений звернутись до суду з позовом, сплатив судові витрати у розмірі 214,60 грн.,що підтверджується квитанцією,наявною в матеріалах справи, який підлягає відшкодуванню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 208-209, 213-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 11, 22, 993, 1166,1191 ЦК України, Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд -
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 -"Про відшкодування витрат у порядку регресу, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування"- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, які пов'язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 3 872,28 грн., судовий збір в розмірі 214,60 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн., а всього стягнути 5 086,88 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.
Суддя Абухін Р.Д.