Справа № 496/2934/13-ц
Провадження № 2/496/1342/13
22.07.2013 року Біляївський районний суд
Одеської області
в складі: судді - Мельничук Н.І.
при секретарі - Бояренко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту володіння на праві приватної власності житловим будинком та визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4, після смерті якої залишилась спадщина: житловий будинок з господарськими спорудами: літня кухня, сарай, огорожа, цистерна, що розташований по АДРЕСА_1.
На спадщину позивач є спадкоємцем по закону першої черги, інші спадкоємці відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від спадщини відмовились.
З метою отримання свідоцтва на право власності на спадкове майно, він звернувся до Біляївської державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено, в зв'язку з відсутністю правовстановчого документу на житловий будинок.
Позивач вказує, що його матері дійсно належав спірний житловий будинок з господарськими спорудами, але належним чином оформити правоустановчі документи вона не встигла, а тому ОСОБА_1 просить суд встановити факт володіння житловим будинком з господарськими спорудами на праві приватної власності та визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами: літня кухня, сарай, огорожа, цистерна, що розташований по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні на задоволенні позову наполягав в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, але звернулися до суду з відповідними заявами, в яких позов визнали в повному обсязі та просили розглянути справу без їх участі.
Представник третьої особи Маяківської сільської ради в судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з відповідною заявою, в якій позов визнав в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.
Вислухавши позивача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 дійсно фактично володіла на праві власності житловим будинком з господарськими спорудами АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 890 від 11.06.2013 року виданою виконавчим комітетом Маяківської сільської Ради (а.с. 8) та випискою з по господарської книги Маяківської сільської Ради (а.с.9-10).
Крім того, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 дійсно є спадкоємцем по закону першої черги, після смерті своєї матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 інші спадкоємці- його сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від спадщини відмовились на його користь (а.с.27-28). Вказаний факт також підтверджується фотокопією спадкової справи (а.с. 34-54), а тому суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на вищевказаний житловий будинок.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-216 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту володіння на праві приватної власності житловим будинком та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Встановити факт володіння на праві приватної власності ОСОБА_4, житловим будинком з господарськими спорудами: літня кухня, сарай, огорожа, цистерна, що розташований по АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами: літня кухня, сарай, огорожа, цистерна, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Суддя: Н.І. Мельничук