Справа № 459/3115/13-ц
29 серпня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Жураковського А.І.
при секретарі Пилипів В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між нею та відповідачем був укладений шлюб 4.10.2007 року. Від шлюбу в подружжя народилось двоє дітей, син ОСОБА_3 2008 року народження та син ОСОБА_4 2010 року народження.
Подружні відносини з відповідачем не склалися, він часто зловживав спиртними напоями та будучи в нетверезому стані влаштовував сварки, сандали, застосовував до неї фізичне насильство, свідками чого нерідко були їхні діти, що негативно впливало на їх психологічний розвиток. Згодом проходив лікування від алкоголізму після чого їхнє життя налагодилось, однак від червня 2010 року, він знову почав вживати спиртні напої та влаштовувати скандали. 31.05.2013 р. ОСОБА_2 жорстоко побив її, внаслідок чого вона знаходилась на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні Червоноградської ЦМЛ. На даний час, вона проживає у своїх батьків, подальше перебування в шлюбі є неможливим, вона втратила до відповідача почуття любові, просить позов задовольнити.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, заперечень щодо розірвання шлюбу немає.
Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 4.10.2007 р., що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 4.10.2007 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Між сторонами протягом часу перебування у шлюбі виникли напружені відносини, відповідач нехтує сімейними цінностями, провокує сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги.
Від перебування у шлюбі, у сторін народилось двоє дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.
Як вбачається з витягу з історії хвороби № 6249, ОСОБА_1 пвнаслідок застосування фізичного насильства відповідачем, перебувала на стаціонарному лікуванні в період з 1.06.2013 р. по 14.06.2013 р. з діагнозом: струс головного мозку, навколо орбітальні гематоми з двох сторін, відкритий перелом носа, забій м'яких тканин шийного відділу хребта, забій м'яких тканин голови та тіла.
Сторони на даний час, не проживають разом та подружні відносини між ними припинені.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сім'я розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та відповідача, тому позов слід задовольнити.
З врахуванням інтересів неповнолітніх дітей, їх слід залишити на проживання з матір'ю.
Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 4.10.2007 року у відділі РАЦС Червоноградського МУЮ, актовий запис № 436.
Неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 - залишити на проживання з матір'ю - ОСОБА_1.
Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: А. І. Жураковський