Справа № 585/2625/13-ц
Номер провадження 2/585/864/13
27 серпня 2013 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.
при секретарі Гирко Л. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромнах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Роменської районної державної адміністрації про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 100 грн. щомісячно, мотивуючи тим, що рішенням Середино-Будського районного суду від 23 травня 2007 року відповідачку ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і стягнуто з неї аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно на користь установи, де будуть знаходитися діти. Вказаним рішенням суду відповідача ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 і стягнуто з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку на користь установи, де буде знаходитися дитина. З 2007 року по 2012 рік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на лікуванні та вихованні у І ОСЛ м. Ромни. 21.11.2012 року Розпорядженням виконавчого комітету Роменської міської ради він був призначений піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4 із наданням права здійснювати всі грошові розрахунки та інші справи в інтересах підопічного і забрав його до себе додому на постійне проживання і виховання. З цього часу він знаходиться на його повному матеріальному забезпеченні і утриманні. Відповідачі жодної допомоги за весь час перебування у нього дитини не надавали, і установа, яка б мала отримувати аліменти за рішенням суду у випадку перебування дитини на її утриманні, права на аліменти не має, оскільки дитина до них на виховання так і не потрапила. Тому звернувся до суду з даним позовом.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримує свої позовні вимоги, просить їх задовольнити (а.с. 30).
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.28-29), про причини неявки не сповістили, заяви про відкладення розгляду справи не надали.
Представник третьої особи служби у справах дітей Роменської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти позову заперечень не має і просить його задовольнити (а.с. 20).
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
У свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачка ОСОБА_2 вказана матір'ю, а ОСОБА_3 вказаний батьком дитини (а.с. 6).
Згідно рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 23 травня 2007 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнуто на їх утримання аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до їх повноліття на користь установи де будуть знаходитися діти, починаючи з 04.05.2007 року (а.с. 7-8).
Відповідно до рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 23 травня 2007 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнуто на його утримання аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття на користь установи де буде перебувати дитина, починаючи з 04.05.2007 року (а.с. 9-10).
Як вбачається з витягу з рішення виконавчого комітету Роменської міської ради № 228 від 21.11.2012 року позивача ОСОБА_1 призначено піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і дозволено йому здійснювати всі грошові розрахунки та вирішувати інші справи в його інтересах (а.с. 4).
Відповідно до довідки приватного підприємства «Марс» № 357 від 17 липня 2013 року неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований і проживає разом з позивачем в АДРЕСА_1 (а.с. 5).
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 180-183 СК України, обставини, які приймаються до уваги при визначенні розміру аліментів, матеріальне становище сторін, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 100 грн. з кожного щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, припинивши стягнення аліментів на користь установи, де мала б знаходитися дитина.
З відповідачів в прибуток держави підлягає стягненню судовий збір по 114,70 грн. з кожного.
Керуючись ст. 180-184 СК України, ст. 10, 60, 212, 88, 367 ЦПК України,
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь установи, де повинен був перебувати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його утримання згідно рішень Середино-Будського районного суду Сумської області від 23 травня 2007 року.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Сітне Середино-Будського району Сумської області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Сітне Середино-Будського району Сумської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 100 грн. з кожного щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23 липня 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в прибуток держави судовий збір по 114 грн. 70 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова