Справа № 456/4598/13-к
Провадження № 1-о/456/4/2013
іменем України
"27" серпня 2013 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 березня 2013 року у кримінальному провадженні № 456/945/13-к за нововиявленими обставинами,
20 серпня 2013 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області у кримінальній справі № 456/945/13-к (провадження № 1 -кп/456/55/2013) від 29.03.2013 р. і постановити нову ухвалу про закриття кримінального провадження №1-кп/456/55/2013 стосовно нього у кримінальній справі № 456/945/13-к на підставі ч.1 та ч.2 ст. 42 КК України.
27 серпня 2013 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду та повернення заяви про перегляд ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 березня 2013 року у кримінальному провадженні № 456/945/13-к за нововиявленими обставинами.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заяву слід повернути заявнику з огляду на наступне.
За змістом ст.460 КПК України правом подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, наділені учасники судового провадження, до яких відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК віднесені: сторони (прокурор, керівник та слідчий органу досудового розслідування, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений, їх захисники та законні представники), потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, а також інші особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження.
Відповідно до ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Згідно з цією нормою заява повертається, якщо вона подана після закінчення строку, протягом якого особа вправі звернутися до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. Копія ухвали про повернення заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Оскільки заявник звернувся до суду з заявою про залишення без розгляду та повернення заяви про перегляд ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 березня 2013 року у кримінальному провадженні № 456/945/13-к за нововиявленими обставинами, обгрнутовуючи необхідністю належного оформлення заяви, а тому суд вважає, що дана заява підлягає поверненню заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявнику до суду з метою захисту порушеного права.
Керуючись ч.3 ст.429, ст. ст. 461, 464 КПК України суддя, -
заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.03.2013 року у кримінальному провадженні № 456/945/13-к за нововиявленими обставинами повернути заявнику.
Копію даної ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя В. Л. Бучківська