12.08.2013 Справа № 230/5228/13-к
№ провадження: 1-кп/230/199/2013
12 серпня 2013 року Єнакіївський міський суд , Донецької області в складі: головуючого судді - Букреєвої І.А., з участю секретаря - Димченко В.В. , прокурора - Рождественського М.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Єнакієве, Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.1 КК України, -
22 липня 2012 р., у другій половині дня, точний час не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, діючи навмисно, із корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вищевказаної квартири майно, яке належить гр-ну ОСОБА_2, який в той час спав, а саме: мобільний телефон «Samsung» Х630, у корпусі чорного кольору, вартістю 500 гривень, в якому знаходилась сім.карта МТС, на рахунку якої коштів не знаходилось, вартістю 10 гривень, мобільний телефон « Samsung » Е 390, слайдер у корпусі чорного кольору, вартістю 500 гривень, в якому знаходилась сім.карта МТС, на рахунку якої коштів не знаходилось, вартістю 10 гривень, мобільний телефон « Sony Ericsson » Т 630, у корпусі сірого кольору, вартістю 300 гривень, електричну машинку для стрижки, синього кольору, вартістю 50 гривень, гроші у сумі 1200 гривень, які знаходились у шафі спальної кімнати у вищевказаній квартирі, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2570 гривень.
З викраденим майном, ОСОБА_1 з місця злочину втік та розпорядився ним на свій розсуд.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого, просить його суворо не карати. Злочин вчинив тому , що був у стані сп»ягніння. Гроші прогуляв.
В судовому засіданні встановлено, що підсудний та інші учасники процесу правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позицій підсудного та інших учасників процесу. Тому, враховуючи думку прокурора, підсудного, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України.
При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.
Потерпілий звернувся до суду з заявою, в якої просив розглянути справу у його відсутність .
Вина обвинуваченого підтверджується протоколами огляду мобільного телефона ( а.с. ) , постановою про приєднання до кримінального провадження речового доказу ( а.с. ) .
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Суд вважає, що умисні дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченому , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України , є скоєння злочину у стані алкогольного сп»яніння.
При обранні обвинуваченому міри покарання судом враховується його відношення до вчиненного, матеріали, що його характеризують, той факт, що він не працює .
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді арешту.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ч.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на чотири місяці.
Запобіжний захід не обирався.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя