Справа № 2033/9548/12
Провадження №/645/564/132/645/564/13
13 червня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
судді Тарасенко Л.М.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -
Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулося до суду із зазначеним позовом , в обґрунтування якого посилався на наступне: 22.08.2012 року суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтуховою О.Ю. була постановлена Ухвала про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, в зв»язку з виникненням спору про право.
За адресою: 61082, м. Харків, б-р . Юр»єва, б. 11, кВ. 46 мешкають ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського рахунку № 338090.
У підсумку за боржниками утворилася заборгованість в сумі 1935 грн 31 коп., а саме:
- за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 липня
2011 р. по 31 жовтня 2012р. у розмірі 1209 грн. 67 коп.
- за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 серпня
2004р. по 31 жовтня 2012 р. у розмірі 652 грн. 29 коп.;
- інфляційні витрати - 31 грн. 68 коп.
- три відсотки річних від простроченої суми - 41 грн. 67 коп.
В ході розгляду справи, позивач уточнив свої позовні вимоги, вказавши, що за відповідачами утворилася заборгованість у сумі 1805 грн. 92 коп.:
- за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 липпня
2011 р. по 31 жовтня 2012р. у розмірі 1080 грн. 28 коп.
- за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 вересня
2004р. по 31 жовтня 2012 р. у розмірі 652 грн. 29 коп.;
- інфляційні витрати - 31 грн. 68 коп.
- три відсотки річних від простроченої суми - 41 грн. 67 коп.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 до судового засідання не
з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися, надали суду заяву, в якій просили слухати справу за своєї відсутності, думки стосовно позову не висловили.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін за наявними у справі доказами.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між виробниками і споживачами, а також їхні права та обов'язки визначено у Законі України “Про житлово-комунальні послуги”.
Згідно положень Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, Закону України “Про питну воду та питне водопостачання” та “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, позивач надає споживачам послуги по системі централізованого питного водопостачання м. Харкова та населених пунктів Харківської області, спрямовані на задоволення потреб споживача у холодній та гарячій воді, яка за органолептичними властивостями, хімічним і мікробіологічним складом та радіологічними показниками відповідає державним стандартам та санітарному законодавству, з використанням внутрішньобудинкових систем холодного та гарячого водопостачання, а також послуги з централізованого водовідведення, тобто послуги спрямовані на задоволення потреб споживача у відведенні стічних вод з використанням внутрішньо будинкових централізованих систем водовідведення.
Згідно ст..ст. 15, 16 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст.. 1 Закону України “Про питну воду та питне водопостачання”, п. 3, п. 6 “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення” - мінімальні норми житлово-комунальних послуг встановлюються з метою забезпечення питних, фізіологічних, санітарно-гігієнічних та побутових вимог проживання людей та їх перебування у приміщеннях. Їх якісні та кількісні показники мають відповідати вимогам законодавства. Комунальні послуги надаються споживачам безперебійно, за винятком часу перерв на проведення в установленому порядку ремонтних і профілактичних робіт, ліквідацією наслідків, пов”язаних з дією непереборної сили або аварією. Послуги з централізованого постачання холодної, гарячої води та водовідведення повинні відповідати вимогам щодо якості і тиску води, температури гарячої води, розрахунковим нормам витрати води у точці розбору, а також нормативам з відведення стічних вод за умови підтримання відповідного стану приміщень будинку та прибудинкової території.
Згідно ст.. 32 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” - розмір плати за комунальні послуги розраховується щомісяця, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
Згідно п. 17, п. 18, п. 20, п. 21 “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення” - послуги з централізованого водопостачання та водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку або затверджених нормативів (норм) споживання. У разі відсутності у квартирі засобів обліку, плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з розрахунку на одну особу.
Нарахування за надані послуги виконуються за тарифами, встановленими рішеннями Виконавчого комітету Харківської міської ради із розрахунку на одну особу.
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідачів за надані послуги становить 1 805 гривень 92 коп., з якої: заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 липня 2011 року по 31 жовтня 2012 року у розмірі 1 080 гривень 28 коп., заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 вересня 2004 року по 31 жовтня 2012 року у розмірі 652 гривень 29 коп.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст.. 22 Закону України “Про питну воду та питне водопостачання”, п. 30 “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення” - споживачі зобов”язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Відповідно до ст. 64 ЖК України - всі члени родини несуть солідарну відповідальність.
Крім стягнення з відповідачів основної суми заборгованості за використані послуги, позивачем заявлено вимогу про стягнення інфляційних витрат 31 гривня 68 коп., трьох відсотків річних від простроченої суми 41 гривня 67 коп.
Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань.
Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Зобов'язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов'язанням.
Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов'язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов'язанням.
З огляду на викладене, слід дійти висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов'язанням, у якому, серед інших прав і обов'язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.
Таким чином, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов'язань, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання.
Застосування положень ч. 2 ст. 625 ЦК України до спірних правовідносин також кореспондується із закріпленими в п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України нормами, відповідно до яких однією з вимог, за якими може бути видано судовий наказ, є вимога про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості.
Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог в частині стягнення з відповідачів інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що позовні вимоги Комунального підприємства "Харківводоканал" заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі визначаються судом, виходячи з положень ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 20, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 64, 67 ЖК України, ст.ст. 11, 202, 256, 257, 625 ЦК України,
Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» ( р/р 26004010085522 в АТ «ОСОБА_6 ворота») заборгованість за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення в сумі 1805 грн. 92 коп., з якої заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 липня 2011 р. по 31 жовтня 2012р. у розмірі 1080 грн. 28 коп.; заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 вересня 2004р. по 31 жовтня 2012 р. у розмірі 652 грн. 29 коп.; інфляційні витрати - 31 грн. 68 коп. три відсотки річних від простроченої суми - 41 грн. 67 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» ( р/р 26004010085522 в АТ «ОСОБА_6 ворота») судовий збір в розмірі 214,60 (Двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: