Справа № 553/776/13
Номер провадження 22-ц/786/2260/2013
Головуючий у 1-й інстанції Кононенко С.Д.
Доповідач Акопян В. І.
21 серпня 2013 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Акопян В. І.
Суддів: ЛобоваО.А. Карпушина Г.Л
при секретарі Фадєйкіній Н.Б. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - ОСОБА_5
Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 10 квітня 2013 року відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні позову до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів.
На рішення суду апеляційну скаргу подала представник ОСОБА_3, ОСОБА_2, прохає рішення суду скасувати, ухвалити нове про задоволення позовних вимог, посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічного з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Миргородського міськрайонного суду від 26 вересня 2005 року стягнуто з позивача на користь відповідачки на сина, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1\4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 1 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.
Позивач в позовній заяві, як підстави зменшення розміру стягнутих аліментів зазначив те , що він сплачує аліменти по двом виконавчим листам: на дочку ОСОБА_6 у розмірі 1\4 (а з 29. 05. 2005 року по 1\6 ) частки всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на сина ОСОБА_7 в розміру 1\4 частки заробітку (доходу); він є студентом Харківської національної академії міського господарства.
Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів визначений рішенням суду може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану. погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.
Відмовляючи у задоволенні позову, місцевий суд вірно зазначав, що після винесення рішення суду про стягнення аліментів матеріальний стан боржника не змінився.
Рішення суду про стягнення аліментів з позивача на утримання дочки на час винесення рішення про стягнення аліментів на сина знаходилось на виконанні, і позивач не ставив питання про врахування цього рішення при визначенні розміру аліментів, тобто ці обставини існували на час винесення рішення суду.
Крім того, рішенням Лозівського районного суду Харківської області від 26.09.22005 року аліменти на дочку ОСОБА_6 зменшені з 1\4 до1\6 частки заробітку платника. Загальний розмір стягнутих аліментів за двома виконавчими листами на час розгляду даного позову зменшився.
Навчання в Харківській національній академії міського господарства (заочна форма навчання) не є підставою для зміни розміру аліментів.
Рішення суду відповідає вимогам закону, підстав для його зміни чи скасування колегія не вбачає.
Керуючись ст. ст. 303 , 307, 308,315 ЦПК України колегія суддів -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10 квітня 2013 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили ухвалою апеляційного суду .
Головуючий суддя: В.І. Акопян
Судді: О.А.Лобов
Г.Л.Карпушин