Дата документу 31.07.2013 Справа № 554/4833/13-ц
Іменем України
справа № 2/554/2421/2013
31 липня 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого Троцької А.І.
при секретарі Нестеренко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ,ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Полтавської дирекції, комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2 " Полтавської міськради, треті особи управління Державаної міграційної служби України в Полтавській області, орган опіки і піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про встановлення права проживання та права користування житловим приміщенням, зобов'язати вчинити певні дії ,-
Позивачі звернулись до суду із вищевказаним позовом в якому просила визнати за ними право користування квартирою 15 в будинку № АДРЕСА_1. встановивши наступний порядок користування, виділивши ОСОБА_1, ОСОБА_3 та малолітньому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, кімнату площею 10,4 кв.м, ,8,7 кв.м, та кімнату 17,6 кв.м., а ОСОБА_4 кімнату 8,7 кв.м, залишивши в загальному користуванні кухню,ванну кімнату ,туалет, коридор, кладову. Зобов'язати КП ЖЕО №2 укласти з ОСОБА_1 договір найму квартири АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала прохала їх задовольнити,посилаючись на обставини викладені в ньому.
Представник позивача ОСОБА_1 -адвокат ОСОБА_6 позов підтримала , прохала його задовольнити.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду справи повідомлялися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. позовні вимоги підтримали.
Представник відповідача Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" в особі Полтавської дирекції позовні вимоги визнав частково, незаперечував проти задоволення позовних вимог щодо визнання права користування квартирою, зазначав,що вказана квартира є службовою і є власністю територіальної громади м. Полтави.
Представник КП ЖЕО № 2 в судове засідання не з'явився, надали заяву в якій прохає слухати справу у його відсутність , при вирішенні питання поклалися на розсуд суду.
Представник виконавчого комітету Полтавської міської ради прохав в задоволенні позову відмовити у зв'язку з відсутністю спору.
Предстанвик управління Державної міграційної служби україни в Полтавській області в судове засідання не зявився, про час і місце судовго розгляду справи повідомлявся про причини неявки не повідомляв.
Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради проти задоволення позовних вмиог не заперечував.
Зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу без їх участі.
Суд, заслухавши сторін,вивчивши матеріали справи, давши оцінку належним чином зібраних по справі доказам, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 є комунальною власністю , АДРЕСА_1 є службовою і рахується за Українським державним підприємством поштового звязку "Укрпошта" в особі Полтавської дирекції.
Згідно довідки про склад сім"ї № 519 від 25.01.2013 року за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_4, ОСОБА_2.
Також згідно даної довідки ОСОБА_1 прописана у вказаній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з червня 1999 року, ОСОБА_4 з жовтня 1997 року, неповнолітній ОСОБА_2 з травня 2008 року.
Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 118 ЖК України передбачено, що службові приміщення призначаються для заселення громадян,які у зв'язку з характером їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу нього. жиле приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого комітету районної,міської, районної у місті ради народних депутатів. під службові жилі приміщення виділяються, як правило , окремі кімнати.
Відповідно ст.. 121,122 ЖК України службові жилі приміщення надаються за рішенням адміністрації підприємства, установи, організації, правління колгоспу, органу управління іншої кооперативної та іншої громадської організації. На підставі рішення про надання службового жилого приміщення виконавчий комітет районної, міської, районної у місті ради народних депутатів видає громадянинові спеціальний ордер,який є єдиною підставою для вселення у надане житлове приміщення.
Згідно ст.. 123 ЖК України порядок користування службовим жилим приміщенням встановлюється законодавством, цим кодексом та іншими актами законодавства України. До користування службовими приміщеннями застосовуються правила про договір найму жилого приміщення, крім правил передбачених ст.. 73-76,79-83,85, 90, ч. 101 , ст.. 103-106 цього кодексу.
Як було встановлено в судовому засіданні згідно повідомлень Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" в особі Полтавської дирекції, що вказана квартира на їх обліку відсутня. Даних щоб свідчили про зняття статусу службової і передачу її до житлового фонду комунальної власності не надано. На підтвердження статусу службової надано ордер № 1280 від 04 .08.1969 року без зазначення особи на ім'я якої його видано.
Згідно довідки Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" в особі Полтавської дирекції ОСОБА_1 та ОСОБА_4 працюють на їх підприємстві.
В судовому засіданні представник відповідача Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Полтавської дирекції пояснив, що документи підтверджуючі підстави заселення ОСОБА_1,ОСОБА_4 до вказаної квартири на підприємстві не збереглися, при цьому не заперечував щодо правомірності їх проживання та реєстрації у встановленому порядку місця проживання за даною адресою.
За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині щодо визнання права користування квартирою за ОСОБА_1, ОСОБА_4 та малолітнім ОСОБА_2. При цьому не підлягають до задоволення вимоги щодо визнання права користування за ОСОБА_3, оскільки він не зареєстрований за вказаною адресою, даних що він вселився у вказане житлове приміщення з дозволу власника не надано.
Також, не підлягають до задоволення позовні вимоги щодо встановлення запропонованого позивачами порядку користування, оскільки не надано даних на підтвердження можливості встановлення такого порядку. Відсутні підстави і для задоволення позовних вимог щодо укладення з ОСОБА_1 договору найму житлового приміщення, оскільки квартира є службовою і питання щодо укладення договору найму повинно вирішуватися між Українським державним підприємством поштового звязку "Укрпошта" в особі Полтавської дирекції та власником - територіальною громадою міста Полтави в особі Полтавської міської ради.
Керуючись ст. 10, 60, 212-215, ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ,ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" в особі Полтавської дирекції, комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2 " Полтавської міськради, треті особи управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, орган опіки і піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про встановлення права проживання та права користування житловим приміщенням, зобовязати вчинити певні дії задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1, неповнолітнім ОСОБА_2 та ОСОБА_4 право користування квартирою АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги .
СуддяА. І. Троцька