Справа № 434/5990/13-к
Провадження 1кс/434/436/13
29 серпня 2013 року Артемівській районний суд міста Луганська у складі:
слідчого судді: Головіної Т.М.,
при секретаре: Височиної А.В.,
прокурора: Гордієнко Б.А.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 від 26.07.2013 року про закриття внесеного 6.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 12012030020000351,-
Заявник ОСОБА_1, посилаючись на те, що слідчим незаконно закрита кримінальна справа, розслідування проведено не всебічно, не повно та не об'єктивно, звернулася до суду зі скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого Артемівського РВ УМВСУ у Луганській області ОСОБА_2 від 26.07.2013 року про закриття внесеного 6.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 12012030020000351 стосовно викрадення її майна з належного їй будинку за адресою: м.Луганськ, провулок 5-й залізничний, 25 та заподіяння матеріального збитку на суму 33 000 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним у скарзі.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував.
Судом встановлено, що 3.12.2012р. ОСОБА_1 звернулася до Артемівського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області із заявою про вчинене кримінальне порушення за ст.186 ч.3, 5, ст.357 КК України за фактом відкритого викрадення її майна з належного їй будинку за адресою: м.Луганськ, провулок 5-й залізничний, 25 громадянами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що мало місце 20 та 21 серпня 2009 року.
За даним фактом 6.12.2012р. року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6.12.2012 року за № 12012030020000351.
26 липня 2013 року слідчим Артемівського РВ УМВСУ у Луганській області ОСОБА_2 прийнято постанову про закриття внесеного 6.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 12012030020000351 стосовно викрадення майна ОСОБА_1 з належного їй будинку за адресою: м.Луганськ, провулок 5-й залізничний, 25 на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України (за відсутності складу кримінального правопорушення).
Мотивувальною частиною оскаржуваної постанови встановлено, що слідчий прийшов до висновку про відсутність події кримінального правопорушення у зв»язку із тим, що в ході перевірки не встановлений факт крадіжки майна та документів на домоволодіння з боку ОСОБА_5 та ОСОБА_3
Відповідно до частини 2 статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що за заявою ОСОБА_1 про скоєний злочин від 3.12.12 року органом досудового слідства були виконані наступні процесуальні дії: призначено прокурора у кримінальному провадженні, прийнято від ОСОБА_1 заяву про залучення її до провадження як потерпілого, допитана ОСОБА_1 у якості потерпілої, отримані рапорти від ОУР про неможливість допиту ОСОБА_3, В.Н. та ОСОБА_5 внаслідок не відчинення дверей; про направлення запитів до УДАІ УМВСУ у Луганській області на предмет встановлення володільців транспортних засобів, зазначених у дорученні та не отримання відповідей на дані запити до цього часу; долучені ксерокопії пояснень свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3, В.М. та ОСОБА_12, отримані з матеріалів про відмову у порушення кримінальної справи за попередніми заявами ОСОБА_1
З аналізу представлених доказів, судом встановлено, що,-
після здійснення 5.12.2012 року повідомлення про початок досудового розслідування слідчим не проведено жодної слідчої (розшукової) дії задля отримання доказів у конкретному кримінальному провадженні, задля перевірки доводів заявника, враховуючи що останньою зазначені конкретні особи, які, за думкою заявника, скоїли злочин та особи, які були свідками скоєного, а також обставини скоєного злочину.
При цьому, слідчим не зазначено, чи проводилася вже перевірка за викладеними заявницею фактами і чи приймалося рішення слідчим органом з цього приводу.
При цьому, суд не може взяти до уваги долучені до матеріалів справи пояснення осіб, отримані по попереднім кримінальним справам за заявою ОСОБА_1, які хоча і стосуються даних обставин справи, але не є такими, які зібрані в рамках даного кримінального провадження.
Враховуючи неодноразові звернення заявниці до органів міліції з приводу скоєння зазначеного злочину, неодноразове прийняття слідчим та скасування прокурором постанов про відмову у порушенні кримінальних справ, у тому числі Генеральною прокуратурою України, суд звертає увагу, що вказівки Генеральної прокуратури, викладені по попереднім кримінальним справам за заявою ОСОБА_1 за тим же фактом злочину, слідчим органом не виконані, тому з урахуванням зазначених вказівок, а також вказівок прокурора Артемівського району м.Луганська від 10.01.2013 року, які, доречі, також слідчим органом виконані частково, органу досудового слідства необхідно провести досудове розслідування у повному обсязі.
Таким чином, суд приходить до висновку, що викладені у скарзі ОСОБА_1 доводи про те, що зобов'язання з приводу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження слідчим проігноровані, знайшли своє підтвердження, тому вимоги скарги є обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 303, 306-307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову слідчого Артемівського РВ УМВСУ у Луганській області ОСОБА_2 від 26.07.2013 року про закриття внесеного 6.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 12012030020000351 стосовно викрадення майна ОСОБА_1 з належного їй будинку за адресою: м.Луганськ, провулок 5-й залізничний, 25 у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення - скасувати.
Кримінальне провадження за №12012030020000351 направити прокурору Артемівського району м.Луганська для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Суддя /підпис/ ОСОБА_13