Справа № 492/1555/13-ц
про повернення подання без розгляду
29 серпня 2013 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області у складі Борисова С.П.,
розглянувши подання в.о.начальника відділу державної виконавчої служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області Донкоглова П.П. про визначення порядку виконання рішення суду,
встановив:
В.о.начальника ВДВС Арцизького РУЮ Одеської області Донкоглов П.П. звернувся до суду з поданням, в якому посилаючись на норму ст. 217 ЦПК України просить змінити порядок виконання рішення суду, ухваленого у справі № 492/128/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист права власності від порушень, не пов'язаних з позбавленням володіння та відшкодування матеріальної шкоди.
Розглянувши подання, вважаю, що подання підлягає поверненню державному виконавцю без розгляду з таких підстав.
Відповідно до ст. 217 ЦПК України, на яку посилається в поданні в.о.начальника ВДВС, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
З наведеної норми випливає, що суд, який ухвалив рішення, одночасно із ухваленням рішення може (тобто має право) вжити заходів, що стосуються його виконання, а саме: 1) визначити порядок його виконання, 2) надати відстрочку, 3) розстрочити виконання, 4) вжити заходів для забезпечення його виконання. Визначення порядку виконання рішення - це встановлення у судовому рішенні конкретних заходів та дій, які слід вчинити державному виконавцеві у разі, якщо рішення не буде виконано добровільно.
Як зазначив Пленум Верховного Суду України в пункті 37 своєї Постанови від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до статті 217 ЦПК визначення порядку виконання рішення суду, надання відстрочки або розстрочки виконання, вжиття заходів для забезпечення його виконання за наявності для цього підстав зазначається безпосередньо в рішенні суду при його ухваленні. Заяви сторін або державного виконавця про вчинення судом таких же дій при виконанні рішення суду за наявності для цього підстав розглядаються в порядку, встановленому статтею 373 ЦПК, за результатами вирішення яких постановляється ухвала.
Таким чином, враховуючи, що в наявний час рішення суду набрало законної сили і знаходиться в стадії примусового виконання, тому суд не вправі вирішувати питання, порушене в.о.начальника ВДВС на підставі ст. 217 ЦПК України, на норму якої заявник посилається в своєму поданні, у зв'язку з чим подання не може бути прийнято до провадження суду і має бути повернуто заявнику без розгляду.
Разом з тим, вважаю за необхідне роз'яснити державному виконавцю, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), заяви сторін або державного виконавця про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення при його виконанні за наявності для цього підстав розглядаються в порядку, встановленому статтею 373 ЦПК, за результатами вирішення яких постановляється ухвала, тому державний виконавець вправі звернутися до суду з поданням в порядку, передбаченому ст. 373 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 208 - 210, 217, 373 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Подання в.о.начальника відділу державної виконавчої служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області Донкоглова П.П. про визначення порядку виконання рішення суду - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня з дня отримання копії ухвали.
Арцизького районного суду С.П. Борисова