Справа № 357/7665/13-ц
2/357/2627/13
Категорія 49
(ЗАОЧНЕ)
29 серпня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Кошель Л. М. ,
при секретарі - Вангородська О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування Сутковецької сільської ради Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав,
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом , мотивуючи тим, що на її вихованні і повному утриманні знаходиться неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, батько дитини відповідач ОСОБА_2 після їх розлучення у 2008 році самоусунувся від виконання своїх батьківських обов”язків, не піклується про здоров”я дитини , її розвиток, не займається вихованням та утриманням дитини . Позивачка просила суд позбавити відповідача батьківських прав щодо доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
В судовому засіданні представник позивачки вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Орган опіки і піклування Сутковецької сільської ради Хмельницької області направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника та висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи
Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Так, судом встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_5, що народилася 12 липня 2005 року, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. \ а.с.8\ Батьки дівчинки перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 30 січня 2008 року \ а.с.9\
З матеріалів справи встановлено, що із самого народження і по даний час ОСОБА_4 постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матір»ю ОСОБА_1, дідусем ОСОБА_6, бабусею ОСОБА_7 та дядьком ОСОБА_8, навчається у 2 класі місцевої загальноосвітньої школи \ а.с.11,12,14\
В судовому засіданні встановлено, що відповідач з липня 2009 року без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов”язків щодо дитини, не займається її вихованням, утриманням, всі ці обов”язки виконує позивачка та її рідня . Відповідач після розлучення з позивачкою у 2008 році до дитини не навідується і нею не цікавиться, дівчинка батька взагалі не знає. Дані обставини встановлені з акта обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітньої ОСОБА_4 Крістіни а.с.11\, характеристики зі школи \ а.с.12\ та довідки з РВ ДВС Білоцерківського МРУЮ від 12.04.2013 р. , згідно з якою боржник ОСОБА_2, що зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4 не сплачував аліменти на утримання доньки з 01.10.2012 р. по 31.03.2013 р. \ а.с.10\
Однією з підстав позбавлення батьківських прав, передбачених ст.164 СК України, є ухилення від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини.
Згідно п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.1998 року № 16 “Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім”ю України”, яка не втратила чинність, ухилення батьків від виконання своїх обов”язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя.
А тому суд , з врахуванням всього наведеного , вважає за можливе позбавити відповідача батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_4, оскільки він ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов”язків по вихованню дитини.
Судом при цьому приймається також до уваги висновок органу опіки і піклування Сутковецької сільської ради Хмельницької області за місцем проживання дитини про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав .
Враховуючи все наведене та керуючись ст.ст.164, 165 СК України, ст.ст.10,60,88,212-215, 224-226 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя ОСОБА_9