Справа № 764/4667/13-к
1-кп/764/136/2013
08 липня 2013 року Ленінський районний суд міста Севастополя у складі:
головуючого судді - Клімакова В.М.,
за участю секретаря - Козловської С.О.,
прокурора - Калініченко О.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі угоду про визнання винуватості від 29 квітня 2013 року у кримінальному провадженні № 12012140060000894 від 26.12.2012 року за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Севастополя, громадянина України, що має середню освіту, офіційно непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого,
13.01.2012 року Ленінським районним судом м. Севастополя за ч. 2 ст. 263 КК України до штрафу в сумі 850 грн.,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України,
Відповідно до обвинувального акта від 29 квітня 2013 року, ОСОБА_1 приблизно у середині грудня 2012 року (більш точна дата та час в ході досудового слідства не встановлені), знаходячись на зупинці громадського транспорту «Підземний перехід» у м. Севастополі, шляхом присвоєння знайденого, придбав компакт-диски у кількості 10 штук, які перевіз на громадському транспорті з місця знайдення до місця де він здійснює нелегальну торгівлю, на ринок «Універсальний» біля будинку № 211-А по пр. Г. Острякова в м. Севастополі. Надалі, шляхом перегляду на комп'ютерній техніці, упевнився, що знайдені диски у кількості 10 штук містять продукцію порнографічного характеру, незаконно зберігав їх у торговельному павільйоні з метою їх подальшого оплатного відчуження, тобто збуту.
Надалі 22 грудня 2012 року ОСОБА_1, знаходячись на робочому місці на ринку «Універсальний», біля 13 години 00 хвилин, діючи навмисно, маючи намір на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, переслідуючи корисні мотиви, збув ОСОБА_2 за 40 гривень компакт-диск, якій містить продукцію порнографічного характеру.
Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 301 КК України, як зберігання, перевезення, чи інше переміщення з метою збуту чи розповсюдження та збут кіно-відеопродукції порнографічного характеру.
Він же 26 січня 2013 року біля 12 годин 30 хвилин, знаходячись на робочому місці на ринку «Універсальний» біля будинку 211-А по пр. Ген. Острякова в м. Севастополі, діючи навмисно, повторно, маючи намір на розповсюдження відео продукції порнографічного характеру, переслідуючи корисливі мотиви, з метою отримання наживи, збув ОСОБА_3 за 40 гривень компакт-диск, якій згідно висновку експерта-мистецтвознавства № 12/26 від 05 березня 2013 року містіть продукцію порнографічного характеру.
Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 301 КК України, як зберігання, перевезення, чи інше переміщення з метою збуту чи розповсюдження та збут кіно-відеопродукції порнографічного характеру, вчинені повторно.
29 квітня 2013 року між старшим прокурором прокуратури Ленінського району міста Севастополя Калініченко О.В., якому згідно ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12012140060000894, з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_1 з іншого боку, було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор Калініченко О.В. та ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного, істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання підозрюваним винуватості та його обов'язків, узгодили призначення покарання, а також наслідки затвердження угоди та наслідки її невиконання.
Із змісту угоди вбачається, що слідчим СВ Ленінського РВ УМВС України в місті Севастополі 25 квітня 2013 року ОСОБА_1 висунута підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України. Підозрюваний ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов'язався, сприяти розслідуванню кримінального провадження, прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, виконувати обов'язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду. При цьому сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 301 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, за ч. 3 ст. 301 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відповідальності з виправним терміном на строк 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:
1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2. повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;
3. періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Із запропонованим видом та мірою покарання ОСОБА_1 згоден. Наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди згідно ст.ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України та ст. 389-1 КК України узгоджені сторонами.
В судовому засіданні прокурор та обвинувачений просили затвердити угоду від 29 квітня 2013 року про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України, які згідно ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжким відповідно.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1-4, ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Згідно ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 29 квітня 2013 року про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Ленінського району міста Севастополя Калініченко О.В. та підозрюваним ОСОБА_1 та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, витрати по кримінальному провадженню на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду від 29 квітня 2013 року у кримінальному провадженні № 12012140060000894 про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Ленінського району міста Севастополя Каліниченко О.В. та підозрюваним ОСОБА_1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 301 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 301 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Витрати на проведення експертизи від 05.03.2013 року № 12/26 в сумі 613 гривень 00 копійок стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави.
Речові докази: грошову купюру номіналом 20 гривень залишити ОСОБА_3 за належністю; компакт-диски у кількості 10 штук у пластмасових боксах, що перебувають в камері схову Ленінського РВ УМВС України в м. Севастополі - знищити.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду міста Севастополя через Ленінський районний суд міста Севастополя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Суддя