Справа №751/5323/13-ц
Провадження №2/751/1102/2013
Рішення
Іменем України
29 серпня 2013 року м. Чернігів
в складі: головуючого - судді Гордійка Ю. Г.
при секретарі Ващиліна Т. В.
з участю: представника позивача Падалка О.В.,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
15.06.2013 р. ПАТ КБ „ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29.12.2006 р. у розмірі 25092,42 грн. та судових витрат у розмірі 250,92 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що у відповідності до укладеного договору від 29.12.2006 р. ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2370,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 07.05.2013 р. має заборгованість 25092,42 грн. У відповідності зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Представник позивача в судовому засіданні позов (а.с.2-3) підтримала за вимогами в ньому викладеними.
Відповідача позов не визнав та пояснив, що пральну машину не забирав з магазину; розписався про отримання пральної машини; за пральну машину гроші магазин отримав від банку.
Вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки про наявність угоди свідчить поведінка сторін, а отже між сторонами виникли правовідносини у вигляді певних прав та зобов'язань. Проте ОСОБА_2, уклавши кредитний договір з ЗАТ КБ „ПриватБанк"(правонаступником якого є ПАТ КБ „ПриватБанк") від 29.12.2006 р. та отримав кредит у розмірі 2370,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-7;9-16), але зобов'язання згідно даного договору не виконує, станом на 07.05.2013 р. має заборгованість 25092,42 грн.(а.с.4-5), тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача дана сума.
Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 250,92 грн.(а.с.1), які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10-11, 57-61, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526-527, 610-612, 625, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України -
Вирішив:
Позов позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 25092 грн. 42 коп. та судові витрати у розмірі 250 грн. 92 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ю. Г. Гордійко