Справа № 569/8911/13-ц
29 серпня 2013 року Рівненський міський суд
під головуванням судді - Ковальова І.М.
при секретарі - Жижчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-
В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 травня 2003 року, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем у них не склалось. Вони тривалий час не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства та бюджету, у їх сім'ї виникають сімейні сварки та непорозуміння. Збереження сім'ї є неможливим, наданий судом строк для примирення позитивних наслідків не приніс.
Тому просить суд позов задоволити та розірвати шлюб між нею та відповідачем, неповнолітнього сина залишити на проживанні з нею.
Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги позивача визнав, не заперечив проти їх задоволення. Суду пояснив, що їх з позивачем шлюб дійсно існує формально, наданий судом термін для примирення позитивних наслідків не приніс та не заперечив проти визначення місця проживання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 з матір'ю.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 травня 2003 року.
Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 виданим 10 травня 2003 року відділом реєстраці актів громадянського стану м.Рівне з якого вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружились 10 травня 2003 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 2003 року 05 місяця 10 числа зроблено запис за №388. Прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_1.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 13 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне з якого вбачається, що ОСОБА_5 народився 05 листопада 2003 року в м.Рівне, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 2003 року листопада місяця 13 числа зроблено відповідний запис за №2228. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Протягом тривалого часу, між сторонами виникають непорозуміння, які негативно впливають на психологічний стан неповнолітнього сина та самих сторін, сторони не ведуть спільного господарства та бюджету, не підтримують подружніх стосунків, втратили один до одного почуття любові та поваги. Наданий судом термін для примирення позитивних наслідків не приніс, перспектив для збереження сім'ї не вбачається.
Відповідно до ст.160 Сімейного Кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Враховуючи, що відповідач не подав до суду заперечень про те, що неповнолітній син сторін після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю, тому в цій частині позовні вимоги підлягають до задоволення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215,294 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 травня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, актовий запис №388 - розірвати.
Неповнолітнього сина сторін ОСОБА_5 залишити на проживанні з матір»ю.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий :