Справа №384/711/13-п
пров. № 3/384/401/2013
27 серпня 2013 року
Суддя Вільшанського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, притягувався до адміністративної відповідальності Вільшанським районним судом Кіровоградської області 05 липня 2013 року за ч.1 ст. 187 КУпАП, застосовано стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня,
- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,-
ОСОБА_2, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд відповідно до постанови Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 20.02.2013 року терміном на один рік, всупереч встановленим цією постановою обмеженням, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення 05 липня 2013 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 16 серпня 2013 року не з'явився на реєстрацію до Вільшанського РВ УМВС, чим вчинив порушення правил адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин та щиро розкаявся.
Відповідно до постанови Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2013 року, відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном в один рік та застосовано певні обмеження, зокрема, зобов'язання в період нагляду два рази на місяць: 1 та 3 п'ятниці місяця з'являтися на реєстрацію у Вільшанський РВ УМВС в Кіровоградській області (а.с. 4, 5).
Поряд з цим, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії КД № 175 від 20 серпня 2013 року свідчать про те, що ОСОБА_2 вчинив порушення правил адміністративного нагляду та підлягає відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення по справі, є щире розкаяння винного.
Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, відсутні.
При накладенні стягнення, враховуються конкретні обставини справи, особа ОСОБА_2, який щиро розкаявся і ця обставина відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КУпАП визнається такою, що пом'якшує відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 187, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя