Справа № 383/1314/13-к
29 серпня 2013 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої - судді Адаменко І.М.,
при секретарі - Остапчук О.С.,
з участю:
прокурорів - Зіновєва М.В., Ожог С.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
захисника - адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 12013120180000203 про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець м. Дніпропетровськ
зареєстрованого: АДРЕСА_1, фактично проживаючого АДРЕСА_2, громадянина Україна, з неповною середньою освітою, безробітного, одруженого, раніше неодноразово судимого:
- 06.04.1995 р. Ленінським районним судом м. Дніпропетровськ за ст.140, ч.3, ст.45 КК України (ред1960р.) до трьох років позбавлення волі,
- 11.03.1998 р. за ч.2 ст.140, ч.2 ст.141, ч.1 ст.145, ч.3 ст.193, ч.2 ст.215, ч.2 ст.42,43 КК України до 9 років позбавлення волі ;
- 03.04.2007 року за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, остання судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
07 серпня 2013 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з прокуратури Компаніївського району Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 12013120180000203 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
29 серпня 2013 року в судовому засіданні від процесуального прокурора Зіновєва М.В., надійшло клопотання про допит свідка обвинувачення ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, оскільки останній відбуває покарання у Синельниківській виправній колонії - 94, Дніпропетровської області.
В судовому засіданні учасники кримінального провадження проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечили.
Не заперечив проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції і обвинувачений ОСОБА_1
Відповідно до вимог п.1) ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи вищевикладене, а також те що свідок ОСОБА_3 відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії - 94, за адресою с. Шахтарське Синельниківського району Дніпропетровської області, суд приходить до висновку, що за для забезпечення оперативності судового провадження допит свідка ОСОБА_3 необхідно провести в режимі відеоконференції у приміщенні Синельниківської виправної колонії - 94, Дніпропетровської області, 29.08.2013 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження № 12013120180000203 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 289 КК України, щодо допиту свідка ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Синельниківської виправної колонії - 94 Дніпропетровської області в Бобринецькому районному суді Кіровоградської області 29.08.2013 року о 12 год. 45 хв.
Синельниківській виправній колонії - 94 Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 12013120180000203 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 289 КК України, в режимі відеоконференції з Бобринецьким районним судом Кіровоградської області.
Бобринецький районний суд Кіровоградській області доручає відповідній службовій особі Синельниківської виправної колонії - 94 Дніпропетровської області згідно з вимогами ч. ч. 4,5 ст. 336 КПК України, вручити під розписку (яку в подальшому направити до Бобринецького районного суду Кіровоградської області) свідку ОСОБА_3 пам'ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали терміново направити до Синельниківської виправної колонії - 94 Дніпропетровської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бобринецького районного суду
Кіровоградської області І.М. Адаменко