Справа № 569/15318/13-ц
29 серпня 2013 року Рівненський міський суд
під головуванням судді - Ковальова І.М.
при секретарі - Жижчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов'язання знести незаконно зведену прибудову, стягнення витрат за проведення відновлювальних робіт та стягнення судових витрат,-
В провадженні Рівненського міського суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов'язання знести незаконно зведену прибудову, стягнення витрат за проведення відновлювальних робіт та стягнення судових витрат.
В порядку забезпечення позову ухвалою Рівненського міського суду від 26 листопада 2010 року було накладено заборону на проведення будівництва відповідачем ОСОБА_1 за адресою м.Рівне, вул.Карбишева, 3 та направлено копію ухвали для виконання до Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції.
Рішенням Рівненського міського суду від 27 грудня 2012 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов'язання знести незаконно зведену прибудову, стягнення витрат за проведення відновлювальних робіт та стягнення судових витрат - відмовлено.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області від 14 лютого 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а рішення Рівненського міського суду від 27 грудня 2012 року залишено без змін.
19 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по вищезазначеній цивільній справі.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву повністю підтримав та просить суд її задоволити.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась . Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином судовою повісткою рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомила заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином судовими повістками рекомендованими листами. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.
Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Підставою для скасування заходів забезпечення позову є обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову.
Враховуючи, що рішення по справі прийнято, яке набрало законної сили, на даний час необхідність у забезпеченні позову відпала, а тому ухвала Рівненського міського суду від 26 листопада 2010 року підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151, 152-155 ЦПК України,-
Скасувати заборону на проведення будівництва відповідачем ОСОБА_1 за адресою м.Рівне, вул.Карбишева, 3, накладену ухвалою Рівненського міського суду від 26 листопада 2010 року.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_6