Справа № 764/6230/13-к
1-кп/764/192/2013
20 серпня 2013 року Ленінський районний суд міста Севастополя у складі:
головуючого - судді Клімакова В.М.
секретар судового засідання - Козловська С.О.,
за участю прокурора - Лаврова О.В.,
представника потерпілої особи
ТОВ „ЮСК Україна" - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 12012140060000106 від 22.11.2012 року по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Свердловська, Російської Федерації, українки, громадянки України, що має середньо-спеціальну освіту, вдови, офіційно не працюючої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, судимої:
- 14.02.2013 року Гагарінським районним судом м. Севастополя за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 15.02.2013 року Гагарінським районним судом м. Севастополя за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 28.05.2013 року Апеляційним судом м. Севастополя за ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 1 рік, на підставі ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Гагарінського районного суду м. Севастополя від 14.02.2013 року до позбавлення волі на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_1 11 листопада 2012 року близько 17 годин 50 хвилин, діючи умисно, повторно, маючі намір на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись в магазині «Лідер», розташованого за адресою: вул. Хрюкіна, буд. 1-а, м. Севастополь, звідки таємно викрала належне ТОВ «Севторг-Альфа» майно, а саме: пляшку коньяку «Кримський» 5 зірок вартістю 121,85 грн., дезодорант «Нивея» вартістю 22,60 грн. в кількості 3 пляшок, на загальну суму 67,80 грн. Після чого з місця вчинення злочину ОСОБА_1 з викраденим майном зникла, розпорядилася на свій розсуд, заподіявши тим самим ТОВ «Севторг-Альфа» матеріальну шкоду на загальну суму 189,65 грн.
Вона же, 22 листопада 2012 року близько 15 години 30 хвилин, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні магазина «ЮСК», розташованого за адресою: вул. Ковпака, буд. 3, м. Севастополь, звідки таємно викрала майно, що належить ТОВ «ЮСК Україна», а саме: упаковку комплекту постільної білизни «BAMBI», вартістю 190,87 грн.; упаковку комплекту постільної білизни «Junior WINNIE» вартістю 207,50 грн., однак злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна ОСОБА_1 до кінця довести не змогла з незалежних від її волі обставин, оскільки була затримана.
Вона же, 20 січня 2013 року близько 16 годин 20 хвилин, діючи умисно, повторно, маючі намір на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, звідки таємно викрала, належне ОСОБА_2 майно, а саме: два дитячих светри вартістю 350 грн. кожний, на загальну суму 700 грн., два гольфу вартістю 150 грн. кожний, на загальну суму 300 грн. Після чого з місця вчинення злочину ОСОБА_1 з викраденим майном зникла, розпорядилася на свій розсуд, заподіявши тим самим ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочинів визнала повністю, щиро розкаялася та показала, що вона 11 листопада 2012 року близько 17 годин 50 хвилин, знаходилася в магазині «Лідер», який розташований у м. Севастополі по вул. Хрюкіна , буд. 1-а, м. Севастополь, звідки викрала пляшку коньяку «Кримський» 5 зірок, дезодорант «Нивея» в кількості 3 пляшок. Після чого з місця вчинення злочину вона з викраденим майном зникла, розпорядилася їм на свій розсуд.
Також показала, що вона 22 листопада 2012 року близько 15 години 30 хвилин, знаходилася в приміщенні магазина «ЮСК», розташованого в м. Севастополі по вул. Ковпака. З метою викрадення комплекту постільної білизни «BAMBI» та комплекту постільної білизни «Junior WINNIE» сховала його під куртку в яку була одягнута, однак зникнути з майном не змогла та була затримана працівником магазина.
Обвинувачена також показала, що вона 20 січня 2013 року близько 16 годин 20 хвилин знаходилася в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого в АДРЕСА_2, звідки таємно викрала два дитячих светри та два гольфу. Після чого з місця вчинення злочину вона з викраденим майном зникла.
Мотиви вчинення злочинів та розмір заподіяної її діями шкоди не оспорювала.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При судовому розгляді судом з'ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст встановлених фактичних обставин скоєного злочину, які зазначені у обвинувальному акті, їх позиція істинна та добровільна, а також їм роз'яснено, що у випадку не дослідження зібраних доказів судом вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням обсягу доказів, які досліджувалися у судовому засіданні, суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_1 в інкримінованих їй кримінальних правопорушень і кваліфікує її дії по таємному заволодінню майна, яке належить ТОВ «Севторг-Альфа» та ОСОБА_2, за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, по таємному заволодінню майна, яке належить ТОВ «ЮСК Україна» за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа з причин, які не залежать від її волі, не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинений повторно.
При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної і обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості.
ОСОБА_1 на момент вчинення злочинів судима не була, начальником ІВС УМВС України в м. Севастополі характеризується позитивно, на обліку у диспансерному наркологічному відділенні не перебуває, у диспансерному психоневрологічному відділенні під наглядом не знаходиться, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4, страждає на хронічні вірусні захворювання.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.
Обставин, яки б обтяжували покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винної, яка щиро розкаялася у вчиненні злочинів, обставини кримінального правопорушення, враховуючи те, що ОСОБА_1 на момент вчинення злочинів судимою не була, суд приходить до висновку про доцільність призначення обвинуваченої ОСОБА_1 мінімального строку найбільш суворого виду покарання у вигляді позбавлення волі за незакінчений замах на вчинення крадіжки та близького к мінімальному строку позбавлення волі за крадіжку майна, вчинених повторно.
На підставі викладеного, обвинувачену ОСОБА_1 слід визнати винною за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі та двох років позбавлення волі відповідно.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання ОСОБА_1 в вигляді двох років позбавлення волі.
Як убачається з матеріалів справи, вказані злочини ОСОБА_1 вчинила до постановлення щодо неї вироків Гагарінським районним судом м. Севастополя від 15.02.2013 року та Апеляційним судом м. Севастополя від 28.05.2013 року, а тому остаточне покарання їй слід призначити із застосуванням ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України. Враховуючи кількості епізодів, приступної діяльності ОСОБА_1 при визначені остаточного покарання слід застосувати принцип часткового складання призначених покарань.
Разом з тим, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення і перевиховання підсудної без ізоляції її від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України та звільнення від призначеного покарання з випробуванням.
Виходячи з того, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, керуючись положеннями ст.ст. 50, 65 КК України, суд вважає, що призначене ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання із звільненням підсудної від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 і послужить попередженням вчинення підсудною нових злочинів надалі.
З врахуванням викладених обставин, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченої ОСОБА_1 положень ст. 69 КК України та призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 був обраний 01 липня 2013 року. Цивільні позові по справі не заявлені, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, витрати по кримінальному провадженню на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченої.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК Країни, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим обвинуваченій ОСОБА_1 визначити у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК Країни, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням за вироком Гагарінського районного суду м. Севастополя від 15.02.2013 року та за вироком Апеляційного суду м. Севастополя від 28.05.2013 року, остаточне покарання обвинуваченій ОСОБА_1 визначити у вигляді 3 років позбавлення волі.
Згідно ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.
Покласти на неї обов'язки:
- не виїжджати за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати на проведення дактилоскопічної експертизи від 26.02.2013 № 201 на суму 978 гривень на користь держави.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_1 змінити на особисте зобов'язання, звільнівши її в залі суду.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Севастополя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня надіслати учаснику судового провадження який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий