Справа № 407/232/13-ц
Провадження № 22ц/782/2284/13
29 серпня 2013 року місто Луганськ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Луганської області Назарова М.В., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Антарцитівського міськрайонного суду Луганської області від 15 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого авансу, -
Рішенням Антарцитівського міськрайонного суду Луганської області від 15 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково.
24.04.2013 року апелянт звернулася із скаргою на вищезазначене рішення суду /а.с. 55/.
Ухвалою судді судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області від 24.05.2013 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали, а саме: надання доказів /підтвердження/ важкого матеріального стану, у зв»язку із чим остання не має змоги сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги. Одночасно апелянту було роз'яснено наслідки неусунення вказаних недоліків апеляційної скарги.
Копію зазначеної ухвали було направлено на адресу апелянта, вказану в апеляційній скарзі, 27.05.2013 року /а.с. 73/.
30.06.2013 року на адресу суду повернувся конверт із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання» /а.с. 74/.
На адресу апелянта повторно було направлено копію зазначеної ухвали суду 08.07.2013 року та 10.07.2013 року /а.с. 75, 76/.
10.08.2013 року на адресу суду повернувся конверт із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання» /а.с. 78/.
09.08.2013 року від апелянта надійшла квитанція про сплату судового збору № 5400.307.1 від 07.08.2013 року на суму 119,90 грн., яку було надіслано поштою 07.08.2013 року.
29.08.2013 року зазначену справу було передано в провадження судді на підставі ст. 11-1 ЦПК України.
Пунктом 4 ч. 5 ст. 74 ЦПК України передбачено, що судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку; у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином /п. 5 вказаної норми/.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання /перебування, знаходження/ або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Враховуючи, що 30.06.2013 року на адресу суду було повернуто конверт із позначкою пошти "за зкінченням терміну зберігання", то з огляду на вимоги ст.ст. 74, 75 ЦПК України апелянт вважається належно повідомлена про ухвалу суду.
Квитанція про сплату судового збору, яка нідійшла до суду 09.08.2013 року, таким чином, надана з порушенням строків, встановлених судом для усунення недоліків апеляційної скарги, і до того ж, сума 119,90 грн. сплачена на неналежний рахунок для сплати судового збору при подачі апеляційної скарги.
Таким чином, апелянтом у визначений судом строк не усунуто недоліки апеляційної скарги.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких умов вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту на підставі ч. 5 ст. 297 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Антарцитівського міськрайонного суду Луганської області від 15 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого авансу - вважати неподаною та повернути апелянту.
Роз'яснити апелянту, що вона не позбавлена права повторного звернення до суду, після усунення недоліків зазначених в ухвалі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.
Суддя: